|
Кое-какие мысли от прочитанного.
Злой обернулся и махнул, подзывая к себе
Ну, это он маху дал. Только не понятно чем - рукой, платком, либо головой.
Осторожно ставя ноги... напряженно вертя головой... не увидел трещину под ногами
Какая-то логическая несостыковка, лучше перефразировать.
Я приметил место, там, скорее всего, будет. Но сходить не смог, не успел – Злой указал на покалеченную руку. – Но вряд ли ее нашли. Ума не хватит.
о чем идет речь - для читателя совершенно не понятно. А если не понятно, то лучше или перефразировать в понятную форму, или избавиться от фразы вовсе.
Он хотел было погладить гладкий бок, но вовремя отдернул руку.
У него гладкие бока, но он боится щекотки?
Чиж не знал, сколько они шли, в городе было сложно следить за временем. Пожалуй, за это время он бы успел прополоть большую грядку.
Как можно судить о времени в месте, где за ним трудно следить?
выкрашенное в белый и синий.
Либо белый и синий цвет, либо белое и синие.
Здесь несложный замок. Но открывать придется тебе, с одной рукой не справиться.
Вообще, создается из описаний ощущение, что с момента катастрофы прошло не сорок лет, как уверяет автор, а максимум парочка. За сорок лет любой несложный замок заржавеет так, что его придется только срезать. Краска на машинах и ларьках облупится, поверхности потеряют гладкость. Трава пробьет асфальт, прорастет по всем улицам. Металлические поверхности проржавеют, с них будет сыпаться труха. Да и журналы станут не первой свежести, даже в пакетах - глянец слипается.
Наверное, именно поэтом они смогли пережить пандемию.
Так рассуждает старик, но сам же старик не амманит. Вообще, на тему замкнутых от мира общин, мне вспоминается прекрасный фильм "Таинственный лес" (в оригинальном названии просто "Деревня"). Но там замкнутость общины ощущается - это иной мир, иная цивилизация, иной склад мышления. В этом же произведении большее недоумение своей логикой вызывает именно представитель сгинувшей от пандемии цивилизации - Реликт.
Поколения внутренних браков привели к тому, что новые амманиты стали обособленной популяцией человечества. Заметно отличающейся. Прежде считалось, что такая замкнутость вела лишь к развитию наследственных заболеваний. Но когда амманиты столкнулись с болезнью, страну потрясла сенсация: их иммунитет побеждал болезнь в девяти случаях из десяти.
Вообще-то все с точностью наоборот: внутриродовые связи ведут к ослаблению иммунитета, замкнутость от общества так же иммунитету не способствует. Отшельники Лыковы, к примеру, прожили в горах 40 лет и перемерли все от чиха случайно забредшего туриста.
Как бы то ни обстояло на самом деле, все закончилось плачевно – малую долю жителей города эвакуировали, судьба остальных была незавидной.
Любопытно, что иммунитетом к любой пандемии обладает примерно 10-15% населения. Ну, даже если лекарства не нашли, не могли все умереть. В любом случае город не оказался бы таким не тронутым - выжившие обязательно наведались бы, да и радиостанцией научились бы пользоваться - не такая уж великая наука. Генератор из любой машины вытащи, поставь в проточную воду, заряжай аккумуляторы и живи без электростанции. Но и с бензином, в общем-то, проблем быть не должно - для генераторов-то.
За все это время он не увидел ни одного человека. ... он вернулся в город. Так он стал его единственным жителем. И защитником. В том числе и от мародеров.
Как-то логика хромает - если не встретил никого живого, то откуда мародеры?
В общем с языком изложения и логикой повествования ясно - выполнено несколько небрежно, полно описок, окружающий мир не продуман в деталях. Хотя в целом читается довольно легко, что хорошо. Сюжетец простой и, собственно, служит обрамлением смысловой начинке, что вложил в рассказ автор. Именно ее читателю и стоит рассматривать, все остальное - ерунда.
А вот смыслы интересные. Есть три героя, которых автор старался прописать, это заметно, но у него плохо получилось, различаешь их только по кличкам. Есть две точки зрения. Одна из них, старика, просто не выдерживает критики - она безумна. Как, интересно, амманиты могли бы восстановить старую цивилизацию, если плохо ее знали и жили по своим законам? Почему кто-то должен восстанавливать, а не ты сам? У тебя есть все необходимое под рукой, действуй, в твоем распоряжении целый мир. Но, нет, надо чахнуть над гниющим златом, сидеть с винтовкой на балконе и рефлексировать... В общем, философия Реликта, его точка зрения не важна и не интересна. И остается лишь жизнь веселых картинок в амманитском обществе, как мерило вечных ценностей. И вот тут автор, устами героев, преподносит интересные идейные шарады, в чем-то намеренно спорные, в чем-то философски интересные. Жаль только, что у них практически нет развития. Попытка поставить некую идейную черту в последней фразе, на мой взгляд, совершенно не играет - предпосылок нет, нет развития мысли у героя, чтобы ее венчать определенным выводом. А читатель едва ли станет размышлять на подобную тему, поскольку проблемы, которые волнуют героя, проходят мимо житейской необходимости.
В конечном итоге, как я считаю, задел на хороший философский рассказ есть, однако все сильно не доработано, поэтому особо не запоминается.
|