|
Эпиграф поверг в удивление, мягко говоря. Суждение не только спорное, оно почти бессмысленное, что-то вроде: "Если все овощи фиолетовые, то все, имеющее розовый цвет - гладиолус"
О_О
Сам рассказ неровный. Очень. То пятка выползает из-под одеяла, то рука торчит. К чему была электростанция? К чему тут Аристотель? Причем тут политика? И много еще прочих "почему".
Создается впечатление, что для автора текст - такой же эпиграф, возможно, для него логичный, но не для стороннего читателя...
А, быть может, ощущение гротескности, аллегоричности и сумбура создано искусственно? Специально? Тогда тоже не совсем получилось, как тот минотавр. Вроде и рога на месте, и тело человеческое, а тот еще олень...
Прошу заметить, критика рассказа еще не означает, что в топ он не войдет - на неинтересные вещи я вообще критику не пишу... ^_^
Последний раз редактировалось KAT_irina; 20.07.2013 в 16:30.
|