Показать сообщение отдельно
  #374  
Старый 19.06.2007, 10:07
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Ursus
Эээ... Не понял логики. Вы бы вчитались в процитированное вами сообщение повнимательнее. Четко написано - напротив Леонида. По расположению в сцене этим бравым ребятушкам солнце должно глаза выжигать.
Чего непонятно? Пожелали спартанцы тень - получили тень.

Хуже другое. В старом фильме хоть как-то, но показано участие в боевых действиях вспомогательных сил - легковооружённых людей, метающих дротики, стреляющих из луков и пращей. Вот где стоит поискать определённую логику. Не будет же профессиональный элитный боец (тем более античных рабовладельческих времён) заниматься разной ерундой, не относящейся к непосредственному тыканью во врагов острыми железками. Как то: переноска своего гоплитского снаряжения к полю боя, транспортировка еды-воды-палаток/шатров, возведение лагеря, готовка пищи и тд и тп. Каждого спартанца сопровождало целое отделение илотов, которые обслуживали своего хозяина до/после боя, а в бою участвовали как вспомогательное войско.

Поэтому довольно забавно выглядит рота спартанцев, тащущих на своём горбе свои пожитки. Тем более - марширующих несколько дней в полном снаряжении.

Цитата:
Сообщение от Дымка
я вот думаю если бы снимал не Зак Снайдер а Радригес как Город Грехов. такой бешаеой критике небыло бы или была.
А какая разница кто режиссёр? Проблемы у первоисточника, которому практически в точности следует фильм. Ситуация такова, что фильм не имеет собственной ценности. Просто покадровый перенос комикса. Как самостоятельная единица фильм не существует, только в связке с комиксом.

Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 19.06.2007 в 10:14.
Ответить с цитированием