Скрытый текст - :):
знаете, это должно быть в тексте. Либо в пояснениях после текста.
Спорно. :)
Мне казалось, что из описаний итак видно, что речь идет не о нашем мире. Плазма у истребителей и какое-то сверхоружие уничтожающее мир. В нашей реальности такого не наблюдается, и мне для идеи этого было достаточно.
Если в тексте или пояснении нет того, что а - булава и б- томагавк - это космические корабли, то для меня их нет вообще.
Странно, а почему вы не подумали, что булава - это холодное оружие? А ведь оно так и есть. И томагавк - это холодное оружие индейцев.
Что ж вы не написали: автор никогда не видел, как дерутся булавой? Из нее не стреляют, а ее бьют в лоб
Ну, а как орбитальные корабли воюют - это вообще очень сложный вопрос. его я даже касаться не буду, уж очень это трудно и пока не проверить практикой. Не так всё просто, да
Вот за это спасибо.
oligerd
Легенда об Амроте
Перед нами легенда об изгнаннике с весьма противоречивой натурой. Стоит отметить, что подробные описания перенесли нас не в мир сказок, а в раннее средневековье. Эпоха рыцарей. При чтении складывается ощущение скорее исторического повествования, чем фэнтезийного. Естественно, хорошее описание мира идет в плюс автору.
Хорошо продуман план рассказа, история развивается без неожиданностей и сюрпризов. Удивило, что Жак не догадался о ком рассказывает Амрот. Хотя, может быть они был не в том состоянии :)