[Демьян]

Сообщение от Инкогнито Блица

О военной подсудности в районе "Барбаросса".

Этот немецкий директивный документ как-то обходится вниманием историков. Раньше о нем еще встречались упоминания, но как-то все без его цитирования. Современные же российские демократические историки очень старательно его замалчивают. А между тем он полностью расставляет точки над i, относительно поведения немецких военнослужащих в отношении гражданского населения на оккупированной территории Советского Союза.

Никто из директивы №21 тайны не делает и не замалчивает, а копию оригинала на немецком языке можно найти в интернете по запросу.

Скрытый текст - вот:

Что такое директивный документ генштаба? Это гипотетический сценарий действий на случай реального развития событий - таких планов в архивах генштабов много, не исключая и Советский. Упорно замалчивается, что помимо номера 21 существовали и планы 20 и 22, но они же и не интересны вовсе, поскольку так и остались гипотетическими, не подписанными к реализации. Любопытно, что директива не была секретом даже в свое время - на столах советского руководства она появилась через 11 дней после подписания, а Гитлер потребовал план к разработке и вовсе летом 40-го года. В самом документе подробно излагались задачи армий и порядок взаимодействия между ними и с войсками союзников, то есть это чисто военный документ, а уже позже к нему были разработаны дополнения, одно из которых вы и цитируете. Но даже если вспомнить вашу цитату, конкретно этот кусок:

Судебный начальник предписывает судебное рассмотрение дела лишь в том случае, если это требуется по соображениям поддержания воинской дисциплины и обеспечения безопасности войск.

Понимаете, раздача заряженных взрывчатых веществ детям - это нарушение безопасности собственных войск и нарушение воинской дисциплины.

В двух словах - Во-первых, этот документ передавал всю судебную власть в отношении всего местного населения в руки любого немецкого офицера, который единолично решал помиловать человека, заподозренного (только заподозренного!) во враждебности или расстрелять. Более того, командир батальона и выше мог применять массовые репрессии в отношении всего населения целого населенного пункта.
Во-вторых, немецкий военнослужащий любого звания, да в вообще любой немец, входящий в состав войск не нес никакой дисциплинарной или уголовной отвественности за преступления против местного населения.

И, что? Шокирует? А давайте вспомним Алексея Петровича Ермолова, который успешно положил конец Кавказкой войне в 19-м веке. Герой, грамотный стратег, аналитик. Вот, что он пишет:

"Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников… Я видел много народов, но таких непокорных и неподдающихся как чеченцы, на земле не существует и путь к завоеванию Кавказа лежит через покорение чеченцев, а точнее, через полное их уничтожение".

И слова не расходились с делами: отдельные карательные операции перешли в планомерную политику тотального геноцида. В заложники было взято мирное население - женщины, дети, старики, которых сгоняли из аулов в долины и там держали под охраной войск. За каждого погибшего от нападений русского солдата показательно убивалось несколько заложников. Естественно, что наткнулись на газават - священную войну. Подавили жестокостью. Например имама Кази убили штыками, тело распяли на месяц на вершине горы, а затем отрубленную голову возили по всем крепостям. Пригласили старейшин на переговоры и зарезали все пятнадцать человек - в память о погибших наших парламентерах. И война захлебнулась кровью.

Ничего не напоминает? Гитлеровцы не с потолка планы рисовали, по злобе своей, они основывались на истории, стратегической необходимости и аналитике.

Пункт-2

Не спорю. Он и есть идиот. И фашист.

Я почему так подробно останавливаюсь на вопросе ни в коем случае не пытаясь оправдать военные преступления. Потому, что обозначенный в рассказе идейный посыл (допуская, что неосознанный) и дальнейшее приравнивание национальности к преступлению в обсуждении уже противоречит правилам конкурса и форума, как призыв к национальной розни. Опасно подходит к призыву... Это не хорошо.