Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 08.05.2013, 15:51
Аватар для Инкогнито Блица
Свой человек
 
Регистрация: 25.04.2013
Сообщений: 368
Репутация: 4 [+/-]
Цитата:
Сообщение от ar_gus Посмотреть сообщение
Скажите, вы уверены, что использование с первых же слов рассказа чужого персонажа - хороший ход? Не второстепенным персонажем, а одним из главных действующих лиц? Что ваш Пиркс соответствует лемовскому? В противном случае подобное действие для рассказа убийственно. Надеюсь, необходимости объяснять, почему именно так, нет?
Необходимости нет, если бы Пиркс повел себя не как Пиркс, это действительно смертельно.
Старался сохранить образ уверенного в себе добропорядочного и дотошного космолетчика.
Цитата:
Сообщение от ar_gus Посмотреть сообщение
Пилот, которому предстоит лететь на Весту, не знает местных законов, которые ему разъясняет не юрист, а такой же обычный пилот? Удивительное дело, но не слишком убедительно.
Так трамп же. Будет летать куда угодно, и что, все законы в Солнечной учить? Да и законы о людоедстве вряд ли коснутся обычного шкипера.
Моряки тоже в сухопутных законах плохо разбираются, потому нарываются время от времени, даже капитаны.
Цитата:
Сообщение от ar_gus Посмотреть сообщение
Где гневные слова и комментарии про программеров и попытки справиться с вредной машиной?
Много сетовать и гневаться не в характере Серегина, он предпочтет шутить.
Цитата:
Сообщение от ar_gus Посмотреть сообщение
Медбот весь из себя такой ультрарационал, но вдруг с лёгкостью синтезирует три лишних литра крови? Ну не верю, честное слово!
Он не рационал, он железный идиот. Уговорить его трудно, а обмануть легко. Допустим, ему концевик закоротили, подали ложный сигнал, что пациент обескровлен, и только успевай банки подставлять. Так обычно и решаются технические проблемы.
Цитата:
Сообщение от ar_gus Посмотреть сообщение
Если придерживаться выбранного автором направления - может, вспомнить об изрядном количестве всевозможных расследований в биографии пилота Пиркса? И давать развитие событий как результат такого расследования? В финале вполне можно сохранить диалог с Серёгиным. И - разумеется, я понимаю, что это будет совсем иной рассказ. Но всегда ли это плохо?
Можно. Пиркс по дотошности своей решил выяснить все-привсе насчет "Сюрикена", и вот наткнулся. Однако тут как раз придется очень осторожно, чтобы Пиркс был Пирксом. Сначала "Охоту на Сетавра перечитать", потом подумать. И просто обнаружил загадку, а Серегин тут же все разъяснил, этого мало, интрига нужна. Вплоть до того, что Пиркс нарочно вызвался в шкиперы "Сюрикена", чтобы пообщаться с Серегиным.
Ответить с цитированием