[ar_gus]

Дражайший автор, в первую очередь позвольте небольшую

Скрытый текст - ремарку:

Скажите, вы уверены, что использование с первых же слов рассказа чужого персонажа - хороший ход? Не второстепенным персонажем, а одним из главных действующих лиц? Что ваш Пиркс соответствует лемовскому? В противном случае подобное действие для рассказа убийственно. Надеюсь, необходимости объяснять, почему именно так, нет?

Далее - немного о логике. Пилот, которому предстоит лететь на Весту, не знает местных законов, которые ему разъясняет не юрист, а такой же обычный пилот? Удивительное дело, но не слишком убедительно. И уж совсем эпичным выглядит решение проблемы голода. Позволю себе пару цитат:

То есть из еды у нас — только деликатесы, что на камбузе остались...

этот что угодно может, в том числе новые органы выращивать клонированием. Да вообще любую органику может синтезировать, даже и еду. Может, но не хочет...

Где гневные слова и комментарии про программеров и попытки справиться с вредной машиной? Но хуже другое. Медбот весь из себя такой ультрарационал, но вдруг с лёгкостью синтезирует три лишних литра крови? Ну не верю, честное слово!
Напоследок немного

Скрытый текст - махровейшей вкусовщины:

Если придерживаться выбранного автором направления - может, вспомнить об изрядном количестве всевозможных расследований в биографии пилота Пиркса? И давать развитие событий как результат такого расследования? В финале вполне можно сохранить диалог с Серёгиным. И - разумеется, я понимаю, что это будет совсем иной рассказ. Но всегда ли это плохо?

Удачи, автор!