Показать сообщение отдельно
  #470  
Старый 08.05.2013, 10:28
Посетитель
 
Регистрация: 07.05.2013
Сообщений: 87
Репутация: 6 [+/-]
lolbabe , да я и не против особо этого вашего "Завтрака для Джека".
Если бы в нем было какое-то абстрактное чудовище, которое пожирало детей. Без деталей. Та ради Бога, пусть питается тварь. Баба Яга в тех же Гуси Лебеди занималась тем же. И я, кстати, не очень люблю за эти моменты русские сказки. И не только русские - вот Гензель и Греттель... тьфу... никогда не пойму,КАК и зачем такое можно детям читать.
В "Завтраке" вопрос не в пожирании ребенка, а про готовность положительной ГГ-ини сварить ребенка. Да, она это не сделала, спасла всех и финал отличный. И, кстати, монстр, оказался не таким уж монстром. Но я не люблю такое и, тем более, не верю.

В "Гранате" плохиш - убивает ребенка. Плохиш-немец на войне (что для нас вполне приемлимо) - убивает ребенка. Опустим логику рассказа(которую разгромил Демьян). Тут и фант.допуска особого нет. Противоречий не возникает. В этом можно поверить.
Ответить с цитированием