
07.05.2013, 22:33
|
Мастер слова
|
|
Регистрация: 26.03.2012
Сообщений: 1,110
Репутация: 122 [+/-]
|
|
Цитата:
Меня не устраивает прилюдное "опускание" результатов конкурса и принижение оценок жюри.
Лео, ты в этом забеге не судья, а участник, финалист, то есть - игрок и лицо заинтересованное. Судей в финал приглашают, чтобы рассудить спор, то есть мнение судей не оспаривается аксиомно. Убивец, приглашая судей, просит по возможности пояснить судейскую оценку, однако сколько уж копий поломано вокруг "худых разборов". Да не обязаны судьи эти разборы приводить и их мнение, в конечном счете, коллегиальное, а не одного конкретного человека. Результат есть, судьям спасибо, все свободны - кому бананы, кому забвенье. Истины все равно нет, поскольку рассказ, даже не вышедший в финал, может на другом конкурсе всех порвать. Так зачем выпячивать личное "фе"?
|
Ок, я согласен что не прав. Потри тему.
Просто мое личное разачарование было слишком велико. Я считал, что человек с кучей плашек "лучший критик" все-таки сможет объективное и субьективное разлепить даже в самом жестком случае.
|