Автор, подставляйте корзину. Во-первых, сыро. Во-вторых, затянутый анекдот, а не рассказ. В-третьих, у меня сложилось ощущение, что весь рассказ был написан ради того, чтобы обыграть идею супа как первого блюда.
Анекдот на самом деле еще простителен. Объем небольшой, не познать вселенную, так посмеяться. Но ведь и не смешно. Почему? Потому что главный герой – марионетка с плохо действующими ручками-ножками, говорящая написанные автором слова, а героями анекдотов обычно являются живые люди. Ваш герой так быстро привыкает к родной яме и так быстро находит общий язык с чужаками, что диву даешься. Так не бывает.
А ведь начало было даже интересным. Ух ты, сидит такой в яме, кормят непонятно чем, но вкусно, интересно, что же будет дальше? А дальше идут бредовая, не сказать больше, беседа с колдуном (откуда он знает русский?), мини-исповедь
все еще полуголого и, вообще-то, по идее-то, испуганного Кирилла и решение сварить из традиционного гостя супчик.
Да и начало на самом деле тоже сырое. Первые фразы – героя выдергивают из ямы. Когда его уже выдернули, следует долгое объяснение, как он в этой яме оказался. Если бы это был фильм, то герой завис бы, балансируя на краю ямы, не имея возможности сделать шаг или увидеть своих обидчиков, пока режиссер не покажет флэшбеком предшествующие события. Иногда такое играет. Здесь, к сожалению, просто тормозит восприятие.
Дальше запятые вылавливать лень) Если вам понадобится вычитка, мне легче это сделать в самом документе, примечаниями или как-то так. Здесь просто очень уж много ошибок.
Напоследок позвольте похвалить) Не так часто авторы обыгрывают игру слов, да еще с претензией на сюжет. Если бы вашу идею доработать и отшлифовать, получилось бы очень мило)