|
Давайте теперь разыгрывать оскорблённую невинность и обвинять своих обвинителей, основываясь только на "потому, что достал". Продуктивно - слов нет...
Но поговорить я хотел о другом: с точки зрения логики мирного персонажа у меня вызывает некоторое... недоумение, как минимум, игра Васекса. У меня, конечно, маловато опыта игры с ним, но... Если в начале партии всё выглядело как обычно: псевдоскрины, уверенные обвинения, списки и полунамёки, дальше картина сменилась. Сначала, вопреки очевидной логике и расписанным аргументам, настаивает на необходимости не казнить очевидного овоща, а голосовать за Экса. При этом (очередная странность!) вроде как не на собственных данных и выводах основываясь, а на "-90%" уверенности Джунши. Плюс его же доказательства, в достаточность и незыблемость которых не поверил бы даже ребёнок. Сейчас же, когда казнь овоща очевидным образом вредна мирным, поскольку отвлечёт от поиска мафии, Васекс выдвигает на казнь эльфа.
__________________
...For the error bred in the bone
Of each women and each man
Craves what it cannot have,
Not universal love
But to be loved alone...
W.H. Auden, "September 1, 1939"
|