почему-то авторы, если рассказ не понравился читателю, начинают распрашивать "почему?" "зачем?" и что-то кому-то доказывать. поздно, батенька, текстом надо было показывать правоту - а теперь-то чего руками махать?
Нет, я не считаю, что рассказ должен быть "линейным и однородным", но и распадаться на осколки не должен, а то читаешь про фому, и вдруг про ерему, потом снова про фому. про мылись нигде не написано, море не спасает, там вода соленая и туда люди писают еще
наркоманы? а разве ловить глюки это ли не наркомания? я понимаю, автору было хорошо - но стоит ли это выливать в текст?
|