Показать сообщение отдельно
  #13  
Старый 18.04.2013, 13:39
Аватар для Vasex
я модератор, а нигвен нет!
 
Регистрация: 20.02.2007
Сообщений: 10,582
Репутация: 1649 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Mike The Посмотреть сообщение
самой сути, смыслового наполнения произведения
это философский вопрос, упирающийся в рамки образованности индивидуума
если мне, например, кажутся очевидными, банальными и детскими истины фильмов "1+1", "Форест Гамп", "Достучаться до небес" и прочего подобного гэ, можно ли, по твоей системе оценки (не считая брань, жестокость и т.д.), мне судить о них, как о фильмах, предназначенных для детей? Что там взрослым ловить?

А если же говорить о необразованных взрослых, как о детях, то да, тогда для человека, прекрасно знающего всю подноготную "Джанго Освобождённого" (как относились тогда к ниггерам, всякие диковинные для среднестатистического русского уха названия, все мелочи быта сша того времени, дюма - чёрный, солнечные очки, немецкие легенды и прочие мелочи), фильм по твоей системе оценок легко можно отнести к "детскому", но тогда туда попадают и Магнолия, где нет ничего заумного, и прочее-прочее.
Так какая же позиция верна? Всё твоё любимое - детское, или Джанго - не детский фильм? :)

(к вопросу о джанго, с которого началась эта тема)
Ответить с цитированием