Цитата:
|
Добро и зло скорее фентези
|
Вот пример из Вавилона-5: правительство Земли заключает союз с тенями. Взамен оно получает передовые технологии и возможность расширить сферу влияния. Добро? - да. Но - тем самым человечество неизбежно втягивается в межзвёздный конфликт с возможностью тотального уничтожения, а правительство становится диктаторским, к тому же тени с согласия властей ведут очень сомнительные эксперименты над людьми. - Зло?
До каких пор можно развиваться, поддерживать неограниченный ход прогресса? Ну, и может ли фантастика дать ответ: что есть зло и что есть добро? Утверждение относительности Д. и З. станет только бегством от решения, временным решением.
Ещё пример: Варлоны сражаются с извечным врагом и освобождают галактику. - Добро? При этом они гасят звёзды и уничтожают целые системы. Тем самым они наносят такой ущерб, который тени никогда не наносили при всём желании.
Научная фантастика может быть актуальной, если не станет зацикливаться только на попытках предугадать технический прогресс. Будут ли в будущем копья или летающие танки, или космические авианосцы, но человек - до тех пор пока он жив или не перешёл в какую-нибудь новую нематериальную форму - всегда останется человеком с известными вопросами. Он по прежнему будет хотеть есть, пить, самовыражаться, желать личной безопасности и благополучия. А, значит, всё внимание должно быть направлено на человека и это будет единственный шанс остаться актуальной, не вызывать смешки поздних зрителей. Да - в чужих - компьютеры похоже на перфокартах, зато люди по-прежнему зависят от работодателей и умирают за деньги. Они боятся, мстят и любят. И казалось бы косяк - исчезает.
Моральные ограничения - например, морально ли клонировать себя самого ради получения неиссякаемого источника органов? И тут уже приходит относительность, это дешёвое бегство от проблемы. Аморально, если оно нужно для моей вечной жизни. Морально, если для вечной жизни Линкольна, Рузвельта или Эйнштейна. Смогут ли в будущем отменить запрет?
Религия - есть ли смысл проводить научные работы и доказывать существования Бога? Не убьет ли доказательство/опровержение самой сути веры?