Вот мне очень не понравились первые два предложения. Они как-то информативные. Читаешь как отчёт. Возможно их стоит разделить на несколько, не побрезговать тире или двоеточием. Или разбавить ощущениями стражников
Теперь дальше.
У вас туман светится? И отвоёвывает у темноты кусочек?
Цитата:
|
Главный часовой, самый старший
|
избыточное удвоение образа - если главный, то уже старший
вообще текст бы почитить от таких вот избыточностей-повторо.к Ещё пример
Цитата:
-- Нет смысла извиняться, - буркнул парень безразличным голосом.
Стражник и не собирался навязываться. Он извинился и был чист перед совестью, а приняты или нет оправдания, его уже мало беспокоило.
|
и кстати, чего это стражник себя как барышня ведёт? Совесть его будет мучать...
к тому же не стоит злоупотреблять "информированием" читателя. Да, ГГ может сказать - вот он тот самый город. Только вряд ли он при этом будет вспоминать главу из учебника. Но автору надо проинформировать читателя - и потому вспомнил
Цитата:
|
Ворошить прошлое никому не стоит, иначе оттуда поднимутся совершенно жуткие вещи.
|
оборот не к месту, не соответствует сцене
Цитата:
|
Они отказываются вносить налоги в казну княжества, устраивая саботаж каждый год.
|
вообще-то саботаж имеет немного другое значение
Вообще на мой взгляд и сам диалог с магами вышел неудачно. Стилистически они разговаривают во первых все одинаково, во вторых говорят неестественно: то строят фразы достаточно просторечно, то наоборот используют сложные и вычурные книжные слова