[Al Bundy]

Сообщение от <Ghost>

тоже прием, хоть и ставший уже классическим.

так в этом и проблема - классический прием ничего не говорит про фантазию постановщика, т.к. он просто повторяет

И почему Тарантино, а не Иньярритту или Нолан? Никогда не видел, чтобы их сопоставляли.

Обычно Годара в пример приводят, когда говорят, мол, фишка нелинейности тарантиновская. Но в новом поколении она именно его. И Иньярритту был уже после, а Нолан вообще нелинейности не славится, у него именно обратный монтаж был

А использование музыки? Цитаты. Намеки на другие фильмы (типо светящийся чемоданчик). Оммажи лишь кивают в сторону других фильмов, а не переснимают сцены из них. Даже если исключить из его фильмов эпизоды "кадр-в-кадр" то отсылок наберется много...

Но самые жирные, за которые его чуть ли не в воровстве обвиняют (см. Бешенных псов и Город в огне) - именно пересъемка чужого по-своему

Избиение, разговоры… это не приемы! Это съемка, постановка…

Это прием постановки. Как звук сделан в избиении, как кадр поставлен

Вот и получается, что фильм не менее классический, чем у Озона.

Не получается. Ты думаешь, что достаточно привести любой схожий фильм, и это сделает наш неоригинальным, однако степень оригинальности будет зависеть от массы фильмов, которую ты сможешь привести, а не от одного. У Озона намного более классический и менее оригинальный фильм, чем у Доминика.

Из сотни за год таких не больше 10 наберется. В лучшем случае. В остальном что-то среднее между Догмой95 и фильмами 50х

Ну а как Казино сколько за год? и дело не только в количестве, дело в том, что уже успело стать нормой в еврокино. Приемы, показанные в Моторах, успели. Это хоть для пародии на непонятныйартхаус тащи

Сам же ранее расписал идею Казино, как простую, доступную и короткую. В Моторах из-за нереальности происходящего и отсутствия объяснений ассоциативный ряд куда шире. Вот и выходит, что закапываться приходится глубже.

это не делает Моторы каким-то особенным искусством; точно так же белый холст позволит закопаться еще глубже. Идея Моторов была бы шире идеи Казино, если бы была столь же конкретной, но более глубокой и сложной. А она просто более расплывчата, т.е. не более замаскирована, а в изначальном своем виде хуже сформулирована

Говорю же, не знаю как точно описать. Помимо размышлений. Описание героя. Его мотивы. Его поступки. Его желания. Которые оставались за пределами основного сюжета. Из-за чего стало более понятно, что это вообще такое. При прямом переносе это так же исчезает, как и мысли. И этого так же не хватает.

Я такого в книге не помню, герой там нарочито ленивым, уставшим, абсурдным и желающим вырваться показан. Все это сделано Патти с нужной миной и подходящей сабжу. Антивирусный, кстати, хуже, потому что он кричаще абсурден в своей идее, при этом снят дюже серьезно. Это как агитка какая-то. Папа лучше понимает, где нужно снимать с улыбкой, в Космо это есть, в Анти - увы -)