Ну что ж, досмотрел я сей шедевр, так что попробую высказаться...
Постараюсь по возможности без спойлеров.
Но начну с небольшого лирического отступления.
Конечно, кому как, но я вот заметил, что следующая (неважно - вторая, третья, десятая) часть смотрится хорошо в том случае, если он поддерживает
те же ценности, что были высказаны в предыдущей/предыдущих.
Примеры? Пожалуйста.
"Смертельное оружие". Четыре части. Все на одну тему - хорошие полицейские против плохих бандитов. Все незатейливо. Смотрится одинаково.
"Рэмбо". Много мяса и много злобных врагов (полицейских в первой части, русских в остальных). Смотрится одинково.
Ладно, примеры слишком боевикастые. Посмотрим что-то более другое... :)
"Чужой". Три части на одну тему - хорошие герои, злобный монстр, начальство-козлы. Смотрится хорошо. Четвертая часть - много начальства-козлов, воскрешение честно убитой главной героини, плюс грязные и ободранные космические пираты. Ценители первых трех частей в подавляющей своей массе плюются.
"Такси". Две части с лихим таксистом, третья - с тупой полицией с примесью лихого таксиста, четвертая - с очень тупой полицией практически без лихого таксиста. Ценители первых двух частей на третьей начинают зевать, на четвертой - плеваться.
"Терминатор". Две части про злого киборга и хорошего защитника. Лейтмотив, если кто не помнит - "Нет судьбы, кроме той, которую мы творим сами
". В третьей вроде со злодеями/защитниками все в порядке, но зато лейтмотив сменяется на (пардон, приведу пример не в тему, но подходящий по смыслу) "Зачем любить, зачем страдать - ведь все пути ведут в кровать... Не лучше ли с кровати и начать?" Т.е. все усилия героев все равно выливаются в апокалипсис...
Примеры можно приводить долго, но вроде мысль моя должна быть понятна...
Так вот.
Пираты Карибского моря.
Начать можно с того, что у первой части
есть логическое завершение. Т.е. продолжение само по себе не напрашивается, все, можно сказать, жили долго и счастливо.
Тем не менее, вторая часть все-таки появилась. Надо ли, учитывая предыдущий абзац, говорить о том, что сюжет ее был высосан из пальца? Т.е. появились новые герои, о которых никто и слыхом не слыхивал, всплыли старые факты, о которых ранее не упоминалось... Следовательно, фильм уже стал другим... но с теми же
раскрученными и оставившими у зрителя свое впечатление героями.
А в третьей части эта мысль развилась и продолжилась... вот только с первой частью все это уже не имело почти никакой логической связи.
Джек Воробей, лихой и в общем-то положительный пират из первой части, в третьей всячески демонстрирует свое Chaotic Evil мировоззрение.
Злобный и беспринципный алхун Дейви Джонс, наоборот, превращается в несчастного пирата, имевшего когда-то большую любовь и обманутого.
Девочка-конфетка Лиза превращается в лихую пиратку. Как правильно заметил ЖЖ-френд u_96, где ж она фехтовать-то научилась?
Про то, что... блин, как его зовут... тьфу ты, командор из первой части, "меняет окраску" в каждом из фильмов - из того же муравейника...
В итоге получаем фильм, в котором логика от части к части сильно хромает. Ну и что остается? Правильно, видеоряд.
Я вот заметил - та же "Матрица 3" понравилась в первую очередь тем, кто смотрел ее на большом экране. Ах, как вдохновленно один из приятелей рассказывал мне свои впечатления от штурма Сиона!!! А вот по сюжету, если подумать - пшик...
Вот так и тут. Полагаю, на большом экране и со звуком 5.1 многое смотрится очень неплохо... Хотя меня, если подумать, за весь фильм реально порадовали всего три фрагмента - "переворот воды", кружение кораблей вокруг воронки и венчание двух главных героев посреди месилова на саблях, проводимое третьим главным героем...
Все остальное как-то не цепляет... :(
Потому что, в общем-то, высосано из пальца.
Хотя что я придираюсь - фильм-то вроде как детский...
Да, еще.
Во-первых, у Ведьмы пропал ее жуткий акцент.
Во-вторых, наконец-то показали истинное лицо Дейви Джонса... хоть и на несколько секунд.
В-третьих, на "Летучем Голландце" сменилось начальство.
Ах, да! Всплытие "Летучего Голландца" так толком и не показали... Так, невнятные крупные планы... А зря - одно это можно было бы по эффетивности приравнять ко всему фильму...