Показать сообщение отдельно
  #588  
Старый 14.03.2013, 22:41
Аватар для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Scusi!
 
Регистрация: 01.10.2009
Сообщений: 3,940
Репутация: 1910 [+/-]
Отправить Skype™ сообщение для Flüggåәnkб€čhiœßølįên
Цитата:
Сообщение от Leto III Посмотреть сообщение
Если хотите этот вопрос развить - поясните вашу мысль по сравнению ВК и современной фэнтези или конкретно ПЛиО, а то я пока вижу только постановку телеги впереди лошади.
Поясняю мысль - Мартин задал некую планку реалистичности характеров и поведения героев. После него классическое видение фэнтези несколько устарело, или кажется таковым. Поэтому современные авторы придают жанру черты, схожие с Мартиновскими или же идут на ухищрения - интересный мир с мощным сеттингом, напрмер, без эльфо-орко-гномов. Каноническое же, толкиновское, фэнтези смотрится несколько наигранным. Это как сравнить современный театр и античный. Говоря о том, что появись текст "Властелина колец" сейчас я подразумевал, что его не восприняли бы с таким восторгом как раньше. Ваши аргументы понятны - без Т не было бы М.
Я говорю - а что, если?
Цитата:
Сообщение от Leto III Посмотреть сообщение
Героев ПЛиО невозможно "отыгрывать" - они сразу сдуются в плоские макеты.
Ранее фэнтези ранжировалось просто - эпичное\героическое. Толкин\Говард.

Сейчас принято считать ПЛиО историческим, меня такое определение вполне устраивает.
Цитата:
Сообщение от Leto III Посмотреть сообщение
Порнография - это одно, а секс - другое
Порнография включает сексуальный подтекст. Может, подразумевается эротика- не порнография?
__________________
Писать книги легко. Нужно просто сесть за стол и смотреть на чистый лист, пока на лбу не появятся капли крови.
Ответить с цитированием