[Al Bundy]

Сообщение от Frontlander

Обязательны, потому что основа фэнтези - мораль и этика.

Ты снова используешь логику категории А равно B, потому что B равно А, хотя у тебя не доказано ни одно из равенств. Не обязательны мораль и этика - это провал в логике.

Обратных примеров нет.

Есть, я приводил Приют Охотника. Я тебе хоть щас напишу фэнетези про мага без борьбы добра со злом.

Провала никакого нет, потому что тем фэнтези и отличается от НФ и прочих.

да неправда, т.к. НФ легко юзает мораль и этику, как и прочие, в этом не может быть отличия

Так я уже указал: чувственное, эмоциональное восприятие.

Не вижу причин так считать

Фэнтези не решает практических проблем, она решает проблема морально-этического плана. Чем не основание?

Не решает она такой проблемы. А Преступление и наказание вон решает - фэнтези ли?

Потому что у пришельца объективная причина, которая не зависит от его восприятия мира.

Зависит, его восприятие в том, что он хочет жить и убьет ради этого. Злодей хочет власти и убьет ради этого. В чем разница?

Злы по определению.

С чего бы? Дикий зверь, обычные инстинкты и защита

Этим-то мифические и легендарные звери отличаются от реальных.

нет =)

Примеры в студию нормально прописанной мотивации. Если таковая и будет, то она носит личностный, эмоциональный характер, а не объективный.

как я тебе показал выше, мотивация пришельца такая же субъективная;

тем паче не вижу разницы - я спрашивал, останется ли фэнтези таковым, если у антагониста будет прописана мотивация такая же, как у пришельца, но он будет не пришельцем а магов - фэнтези перестанет быть фэнтези?