Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Фэнтези часто поднимает морально-этические проблемы, но оно не обязано их поднимать, чтобы быть фэнтези.
|
Обязательны, потому что основа фэнтези - мораль и этика. Обратных примеров нет. Провала никакого нет, потому что тем фэнтези и отличается от НФ и прочих. Основание? Так я уже указал: чувственное, эмоциональное восприятие. Фэнтези не решает практических проблем, она решает проблема морально-этического плана. Чем не основание?
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
В чем же принципиальная моральная разница между желанием власти и желанием выжить, если и там, и там для этого приносятся жертвы? В чем моральней пришелец, который решает, что лучше погибнет человек, чем он?
|
Потому что у пришельца объективная причина, которая не зависит от его восприятия мира. Она просто есть и все. У фэнтези-злодея причины носят личный характер и необъективны.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
А мифические звери, дикие, разве они злы? Нет, это именно дикие звери.
|
Злы по определению. Разве Медуза Горгона - не зло? Гидра - не зло? Мантикора - не зло? Этим-то мифические и легендарные звери отличаются от реальных. Они обладают чувственной, эмоциональной характеристикой. В восприятии средневекового человека даже волки злы.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
И неужели ты наивно думаешь, что в каждом фэнтези злодей хочет захватить мир?) Т.е. если в фэнтези нормально прописана мотивация антагониста (исходя из твоего поста, нормально - это когда он убивает, чтобы не умереть самому), все, фэнтези более не фэнтези? Даже если он маг?)
|
Примеры в студию нормально прописанной мотивации. Если таковая и будет, то она носит личностный, эмоциональный характер, а не объективный.