Цитата:
Сообщение от Демьян
Да, у меня другое мнение и оно не изменилось: Правила есть Правила, исключить опоздавший топ и иметь в финале, как и положено, шесть рассказов. И поэтому опять мнения оргов разойдутся, и опять будет устроено голосование. Разница заключается в том, что я доверяю голосованию оргов и не ставлю свою личную позицию выше мнения большинства.
|
Не вижу предмета для голосования оргов. Это ситуацию можно назвать кратко: "орг поступил не по правилам, действие орга учитываться
не должно". Не вижу предмета для спора. Есть правила. Есть
обязанность оргов (первейшая для них) их соблюдать. Потому как не
будет правил, соблюдаемых всеми, не будет и конкурса. Терри
нарушил правила, действие Терри не должно иметь силы. Не о чем
спорить.
У тебя такое же мнение, и это отрадно. Но я не понимаю, чем руководствовались другие орги, решая, имел ли Терри право нарушить правила. Не имел. Правила одни для всех. Кто не успел проголосовать, тот опоздал.
Вся эта суета - во вред конкурсу. Неужели Терри это не понимал, нарушая правила, и не понимали другие орги, голосуя за его решение нарушить правила?