Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Нужно понимать, что сверхъестественное существует только в виде мифов. И если произведение использует сверхъестественное, то оно автоматически использует миф.
|
Почему? Сверхъестественное существует в виде фольклора, но он создается людьми. Ты же так рассуждаешь, словно миф - это нечто надчеловеческое. Мифы тоже рождаются человеческим воображением.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
А простое отсутствие объяснений в фантастике я уже приводил - в ряде произведений про таймтрэвел его принципы не объяснены.
|
А разве это что-то меняет? Таймтрэвел в большинстве своем не нечто сверхъестественное, а реализуется на основе какого естественного принципа (естественного в рамках произведения), но он не требует вводить новый набор правил, новый свод физических законов. Повторюсь еще раз: фантастика от фэнтези отличается не наличием/отсутствием объяснений, а потребностью в них. В фэнтези не объясняют причины возникновения магии, не задаются вопросом почему так, а не иначе, а если и задаются, то это совершенно левый балласт, работающий на антураж. Для этого отсутствует потребность - читатель не задает вопрос "почему", он просто принимает свод новых физических законов как нечто само собой разумеещееся. Это своего рода игра.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
ну какой-нибудь "Сквозь горизонт" активно использует тему дьявола; на мой взгляд, правда, это фэнтези-элемент в нф-фильме, но не потому, что "не объясняет", а потому, что использует миф.
|
Но ему имеется строгое (в рамках фильма) научное объяснение, явно не противоречащее известным физическим законам.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
По этим же причинам ЗВ считается космо-фэнтези, из-за Силы и прочего.
|
Да ЗВ - технофэнтези, несмотря на наличие бластеров и звездолетов. Вернее, даже из-за них, потому что в ЗВ используются элементы, явно противоречащие физическим законам (звук в вакууме, видимые лазерные лучи и т.д.), а не из-за Силы, потому что ей есть некое естественное (в рамках ЗВ) научное объяснение. А вот распространению звука нет и не может быть научного объяснения, потому что отсутствует потребность и даже возможность этого.