Цитата:
Сообщение от Al Bundy
ну одного-то средневекового мало, без мифов это будет просто псевдоисторика
|
Начнем с опровержения оппонентов. Фэнтези - это не только средневековье и мифы. Пример? Пожалте, Хайнлайн "Магия Inc." Фэнтези? Безусловно! Средневековье? Ага, щас, скорее наше время, только магия подменила собой науку. И еще: Андерсон "Операция Хаос", Уланов "Однажды на Диком Западе". Все эти произведения безусловные фэнтези, однако действие в них происходит не в средневековье. Средневековье для фэнтези типично, однако не определяюще. В Средневековье (условном) может действовать и фантастика. Пример? Латынина, цикл "Колдуны и министры", Васильев "Три шага на Данкартен" Все это типичная фантастика.
Мифы? Типичны для фэнтези, однако не определяющи. Примеры? Желязны "Князь света", Симмонс "Илион" Это фантастика? Безусловно.
Так что и средневековье с мифами не играет определяющей роли в отличиях фэнтези от фантастики.
А теперь подведем итоги: критерием необходимости для фэнтези является то, что физические явления, само устройство мира не требует научного объяснения, оно гипотетично. В фэнтези сказочное, невероятное становится обыденным, новым сводом правил игры. Фантастика хотя бы наукоподобна, мир в ней руководствуется все теми же правилами игры, что и реальность. Магия в фантастике не может просто быть и все, как аналог физики. Она тем или иным образом будет объяснена: генетические мутации, некие сверхтехнологии. Так или иначе объяснения будут. В фэнтези такого нет и не предусмотрено. Если же в фэнтези-произведении под магию,
сверхъестественное подводится научная база - это уже фантастика. Попробуйте доказать обратное? Приведите примеры, когда фантастика допускает существование сверхъестественного, невероятного как данности, без объяснений.
Цитата:
Сообщение от Седой
Waterplz, ВОТ Я О ЧЕМ И ГОВОРЮ... Залип капс... Часто повторение, любимая тема. а повторяться не охота... Все уже сказано. новых мыслей нет)))
|
Если думать, как ты, то получается, что 90% всех тем на форуме надо снести нафиг, потому что они мертворожденные. Активно обсуждается в каждом разделе 1-2 темы, максимум 3-4 и то не всегда. Остальное - мертвый балласт. В принципе, в такой балласт должна была превратиться и эта тема. Однако нет - все еще держится. А повторение все потому, что толком никто не смог доказать свою точку зрения.