Цитата:
Сообщение от Frontlander
А что там может быть конфликтом? Магический дискурс или теоретические проблемы возникновения живого оружия? Такое никому из читателей не интересно. Производственный фэнтези-роман никогда не будет написан, а если и будет, то это будет всего лишь забавный артефакт не слишком удачного литературного эксперимента. Проблемы вымышленного мира для нас слишком далеки и непонятны, чтобы встать во главе конфликта произведения.
|
Все то же самое касается и фантастики: большая часть фантастических произведений, равно как и фэнтезийных, не касается никакой энтропии, она повествует о борьбе добра и зла, и лишь редкие исключения о чем-то ином. При этом ни фэнтези, ни фантастика не требуют подобного конфликта, он их не определяет
Цитата:
|
Вот и итог: фэнтези порождает новые сущности, движущие силы функционирования вымышленного мира, фантастика использует уже существующие, хоть и модифицированные.
|
Опять же - фантастика может использовать и новые сущности, во всяком случае не предполагаемые наукой. При этом в фантастике вовсе необязательно встретиться объяснение. То, что предполагается, будто объяснение есть - это просто слова. Так же можно предположить и в фэнтези. Я пока не вижу четкого указания на какие-либо отличия, кроме антуражных.
Цитата:
Сообщение от Waterplz
Это ЭлБанди за мифы. Я за антураж. Средневековый антураж дает фэнтези, футуристический дает НФ.
|
ну одного-то средневекового мало, без мифов это будет просто псевдоисторика