[lolbabe]

Сообщение от Lotto

И вы даже сумеете обосновать это заявление ссылкой на справочник? А то Розенталь, например, про модальные глаголы ничего не знает, а знает лишь модальные частицы.

А Розенталь - это единственный источник знаний?

Скрытый текст - Виноградов, О категории модальности и модальных словах:

Первое место по употребительности среди конструкций, выражающих м о д а л ь н ы е з н а ч е н и я , занимают соединения инфинитива с глаголами мочь, сметь, уметь, выражающие возможность какого-нибудь действия.
Значение необходимости какого-нибудь явления, долженствования выражается главным образом соединением инфинитива с безличными глаголами приходится, остается, следует, стоит, предстоит, суждено, случается и др.
Значение желания, намерения, стремления произвести или производить какое-нибудь действие выражается преимущественно сочетаниями инфинитива с глаголами: хотеть, желать, намереваться, пытаться, собираться, готовиться, предполагать, думать, задумать, вздумать, вздуматься (безличное вздумалось, вздумается), стараться, затеять, рваться и др. под.

Сообщение от Lotto

Возможно, и это тоже вы сумеете обосновать? А то Розенталь почему-то "возвратный" и "страдательный" всегда употребляет через "и".

Возвратным бывает глагол (то есть рефлексив - действительный залог). Страдательным - именно залог. Они не могут употребляться через "и". Возвратный глагол - это одна из возможных форм выражения страдательного залога в русском языке. Здесь доказательств искать не собираюсь, надеюсь, объяснила доходчиво.

Сообщение от Lotto

> Вы же сами в ответе мне сказали: это просторечное выражение. К чему тогда претензия?

К косноязычию, совершенно не вписывающемуся в текст.

Косноязычие - это дефект произношения. Просторечие - форма разговорной речи. Вы совсем не видите между ними разницы? А уж какой стиль речи вписывается и не вписывается в текст, это не нам с вами решать, а автору.