|
рад, что заглянули, Lotto. судя по тому, что 90% отзыва посвящена мелочам, рассказ явно не стоит обсуждения. обсудим кое-какие мелочи.
во-первых, зачем репортеру оружие? У него вообще-то совсем другие задачи. Во-вторых, если уж взялся стрелять, почему какой-то невнятный "парализатор", когда враг применяет могучее огнестрельное и лазерное оружие?
заметил, многих сбивает с толку слово "репортер". если отвлечься от слова и вглядеться в действия Коновалова, становится ясным, что перед нами шоумен с пушкой. почему тогда их называют "репортерами"? такова концепция шоу.
насчет парализатора - такой стиль у Коновалова.
"Десантники сидели на корточках за опрокинутыми столами, высунув наружу стволы винтовок" - угу, столы на той планете делали из двухслойной танковой брони, не проницаемой для пуль.
давно ждал, когда кто-нибудь найдет этот истинно боевиковый ляп :)
"тембр его голоса немного изменился, и звучал как будто из дна колодца. Все потому, что Коновалов переключился на нейросчитыватель" - да, нейросчитыватель изобрести для ученых плевое дело, но вот использовать алгоритм нормализации тембра голоса оказалось непосильной задачей.
спецэффект для зрителей.
Кстати, почему такие нейросчитыватели не применяются солдатами, а командир отдает бойцам приказы вслух?
имелись намеки, что вооружением тут заведуют не правительства, а две корпорации, в том числе и канал.
"Чтобы получить доступ к центральному узлу, необходимо взломать четыре удаленных секьютора и охранять до окончания операции" - ага, иначе выбитые двери сами встанут на место. Или в том мире про заряды для вышибания дверей не подозревают?
не физический доступ. "хакают" они
"Луч прошел сквозь ящики, полки и голову репортера. Ничего по пути не загорелось и не оплавилось – значит, выстрел был точечным" - и это тоже прекрасно ложится в струю альтернативных законов физики.
"любая достаточно развитая технология неотличима от магии" прозвучит, конечно, как тухлая отмазка
ахтунг, бродячий линкор в студии! Винтовка, пушка, пулеметная турель - да какая автору разница...
претензию, выраженную в первом предложении, я понял. можно пояснить второе предложение?
хочу сказать спасибо за выявление несостыковок, ляпов, а также "несостыково" и "ляпов". часть из них поправил или уточнил.
|