Показать сообщение отдельно
  #185  
Старый 23.01.2013, 11:47
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,259
Репутация: 344 [+/-]
На всамом деле, Дружелюбный тоже темная лошадка, она о нем знает меньше чем ничего, верить ему не может. Но если бы она приказала бы ему придушить отравителя после первой совместной акции, не дожидаясь возможного повтора трюка с параличем - это было бы разумно. А если бы она еще и одолжила немного яда и дала бы его северянину, а дружелюбному бы сказала, мол парень сделал свое дело и ушел, контракт закончился и все такое - это было бы на микрон дальше от розовых пони.

"Ошибкой" я называю не то, что не сработало по тексту. Понятно, что автор может оправдать самое нелепое действие персонажа, написав, что оно в конечном итоге привело к победе. Или не принесло беды. Ошибка тут - это когда персонаж плюет на свой предыдущий опыт, "типо темный кровавый мир" и со словами "ништяк, прорвемся" идет вперед. Смысл было тогда писать все эти строки про предательство, мыть кости "верному" Верному при каждом случае, чтобы позволить героине раскрываться перед уголовником, который себе на уме, отравителе (доверия, мягко говоря, не заслуживающим, что он показывает с первой встречи) и т.д. и т.п.

Последний раз редактировалось Shkloboo; 23.01.2013 в 11:57.
Ответить с цитированием