Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  .:БЛИЗНЕЦ:.
					 
				 
				Говорю ему что: человек по природе своей агрессивен и склонен разрушать, а стремление созидать ему прививается с помощью морали. А он вот 
			
		 | 
	
	
 Стадный инстинкт. Там, где мы застаём мораль, там находим мы
            расценку и иерархию человеческих стремлений и поступков. Эта оценка
            и иерархия всегда оказываются выражением потребностей общины и
            стада: то, что идёт им на пользу во-первых, во-вторых и в-третьих, —
            это и служит высшим масштабом при оценке каждой в отдельности.
            Моралью каждый побуждается быть функцией стада и лишь в качестве
            таковой приписывает себе ценность. Поскольку условия сохранения
            одной общины весьма отличались от условий сохранения другой, то
            существовали весьма различные морали, и с точки зрения предстоящих
            ещё существенных преобразований стад и общин, государств и обществ
            можно решиться на пророчество, что впереди предстоят ещё весьма
            различные морали. 
Моральность есть стадный инстинкт в отдельном
            человеке.  

 Фридрих Вильгельм Ницше
Итак, высказывание: человек есть животное стадное, мы осмеливаемся исправить в том смысле, что он скорее животное орды, особь предводительствуемой главарем орды. 

 Зигмунд Фрейд
P.S. От темы именно книг мы слишком отклонились. Завязываю дискуссию.
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Cassidy
					 
				 
				Да, аморальным в литературе. Аморальным во всех подробностях может быть злодей, герой может быть хорошим парнем или хорошей девушкой. 
			
		 | 
	
	
 ИМХО, не обязательно. Хитрый и аморальный злодей может быть ГГ. И даже ему будут сочувствовать. Главное чтобы он был именно адекватным злодеем, а не просто психопатом-садистом. 
	Цитата:
	
	
		
			
				
					Сообщение от  Cassidy
					 
				 
				Нет, блин, будем читать про розовых поников, живущих на радуге и срущих цветочками. Мы же знаем, что реальность жестока - убежим в книги и будем жить в них. 
			
		 | 
	
	
 Почему нет? Тут зависит от потребностей читателей, если у человека потребность прочитать "как кому-то намного хуже чем мне", он берет ужасы или треш. Если прочитать "как я весь такой в шоколаде набил морду всем гадам и переспал с каждой неприступной красавицей" он берет книги о попаданцах или о Индиане Джоне с Джеймсом Бондом, на крайний случай. Т.е. любой вид литературы нужен и востребован чисто психологически (и даже полезен).