Цитата:
Сообщение от lolnoob
и Бога как моральный абсолют.
|
это пережиток прошлого. всё адекватное общество - уже отходит от идеи божественного, ориентируясь на науку. вера в бога облегчала внедрение напрашивающихся моральных кодексов, сводов ранее негласных правил, типа не убий, не возлюби вола ближнего своего...
теперь, когда человек осознаёт, что правильно, а что нет, старую кожу можно сбросить - идея бога не нужна адекватам. не нужно поклоняться, не нужно крестить детей, не нужно строить церкви и т.д. без этого уже всё ясно. и религию нужно оставить только для культурной истории, как занести в музей, как памятник оставить церковь.
а детей уже пора учить чистым моральным правилам - что можно, а что нельзя, без всяких "боженька накажет" и т.д.
как раз таки в выборе - нарушать или не нарушать моральные принципы в тех или иных ситуациях - заключается разумность свободы человека в обществе
вот русь крестили насильственным путём, а ведь что было бы если бы насильно нас обратили в мусульман или, по приколу, в буддистов?
как видно из дальнейшей истории - верующий род человека вырождает вполне себе АМОРАЛЬНЫЕ причины начала веры, и современный человек с радостью крестит своих детей и сам прыгает в прорубь, перекрестившись. крестится, проходя мимо церкви и т.д. а ведь тыщу лет назад подобного не было.
какого это с точки зрения МОРАЛИ навязывать свою веру другому обществу? например, как индейцев обрабатывали миссионеры. или вот что если собрать всех людей и заставить каким-то фантастическим насильственным образом отказаться от своих верований в пользу, скажем, атеизма, т.е. даже в пользу просто отрицания всего мистического?
а что что, пройдёт, как показывает практика, 1000 лет (при современных коммуникациях, скорее всего, намного меньше) и дети сами радостно будут воспринимать эту идею. они будут верить в нормальные общечеловеческие моральные принципы, если можно сказать "верить" в данном случае
это будет аморально в начале
но будет куда более морально потом, чем сейчас, если переменная Бог исчезнет из уравнения, описывающего всё сущее
тогда почему же не считаться с моралями других цивилизаций? с каннибализмом, с инцестами и т.д. как я и говорил в начале - вопрос неясный и спорный, где точного ответа дать нельзя.
но что точно можно сказать из моего размышлизма (да и размышлизма многих достойных людей, учёных и т.д.) - это то, что бог, как моральный абсолют (при чём далеко не для всех людей), это устаревшая концепция, которой необходимо (хотя и не срочно, не горит) развитие, под современные установки.
конечно, сейчас это само собой не получится.
тогда получилось насильно крестить людей.
сейчас такой подход, например, в россии (и других странах), может решить только радикально настроенная атеистическая верхушка власти, например
Цитата:
Сообщение от .:БЛИЗНЕЦ:.
Человек по своей природе агрессивен, мораль существует чтобы усмирить его.
|
Цитата:
Сообщение от Snake_Fightin
. От природы агрессивны ноль целых хрен десятых людей
|
спорно. мы пошли от обезьян - обезьяны довольно мирны, особенно между собой. суровая жизнь, объединения в целях выживания, общий труд - всё это признаки того, что мы давно заложили моральные принципы, ещё животными.
с другой стороны, зная все хорошие и плохие стороны джейдайской силы, мы всё равно совершаем зло, выплескиваем агрессию, даже когда знаем, что за это будет. это опять же от животной сущности.
по канту это "неуживчивость", подарок природы человеку, чтобы не расслаблялся и развивался
по васексу это "бесят тупые особи", например :)