Странник, блин, описание читал?
Цитата:
Сообщение от Одинокий странник
Арго (только в этом году посмотрел).
|
Чтобы никто не совершил схожих ошибок. Здесь совершенно другой подход нежели в теме по Литературному разделу "
Лучшая прочитанная в прошлом году книга". Тут не "Лучший просмотренный в 2012 году фильм" и прочее. Именно выбираем наиболее лучших представителей того, что было в 2012 году (согласно списку) независимо от того, посмотрели их в прошлом году или вчера.
При этом ты пихаешь "Арго", законно претендующего на звание "Лучший фильм года" в ту номинацию, куда должен попасть "Джанго" (т.к. он у нас в 2012м не успел выйде и может смело претендовать в Итогах 2013).
Цитата:
Сообщение от Одинокий странник
Я двд не смотрю.
|
"И описание не читаю". Суть не в том, где смотришь, суть в том, как к нам фильм попал. Эта номинация для фильмов, которые не попали в кино, но официально вышли на лицензионных дисках (DVD, Blu-Ray).
Для примера: Наказание, Верзила, Разделитель, Жутко громко и запредельно близко и многое другое.
Чувствую и здесь без списка не обойтись.
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Какие-то аццки спартанские условия
|
Только хардкор!
Цитата:
Сообщение от Al Bundy
Какие-то аццки спартанские условия, почему включены только наши премьеры? Мы же не для кинотеатров топы готовим, я надеюсь, а какой-нибудь Джон, являющийся одним из в ушедшем году и, по совместительству, отличной адаптацией книги, пролетает из-за этого мимо кассы
|
Потому что данное мероприятие выросло из старой доброй традиции, распространенной на множестве кино-форумах и даже проскакивающей давненько здесь - оценивать лучшую кинопремьеру месяца. Именно фильмы, что выходили в кино. Это более расширенное обобщение.
Вообще, это международная практика. Сейчас на многих хоррор-сайтах в итогах мелькал фильм «Любимые», который вообще 2009 года и появился в сети в 2010м. Но в штатах вышел лишь в этом году. Так же можно вспомнить множество кинопремий и фестивалей, где в программу попадали фильмы прошлых годов из-за того, что в местный прокат попадали лишь в это время.
Для российской аудитории это самый верный способ, поскольку все эти фильмы распространялись через кинотеатры и лицензию.
Итоги по цифре, конкретно по фильмам 2012 года производства несет в себе обрезанность.
Ты тут упоминал Джона. А я вспомню про «Антивирусный» Кроненберга или «Американскую Мэри» Соска. Они ведь тоже 20012 года, но из-за своей недоступности пролетают в том случае, если не ориентироваться на какую-то систему. А «Азбука смерти»? Так же «Хижина в лесу» не попала бы в Итоги 2011 года из-за своей недоступности до апреля 2012 года, а в Итоги 2012 не попала бы из-за того, что фильм 2011 года.
Поэтому данная система наиболее подходящая, поскольку лучше неё только каскадный подход с двумя разными Итогами с возможностью пересечения. Но народ и без того пугается масштаба и путается в досконально описанных условиях.
Как мог заметить, здесь вообще интеграция имеется. Джона смело можно включить в "
Фильмы 2012 года прошедшие мимо" А если хочется такие фильмы внести и в остальные номинации, то можно особым упоминанием, без дальнейшего претендования на результативный подсчет.
Почему решил не допускать "прошедшие мимо" фильмы до остальных номинаций? Тогда пересечений было бы еще меньше, ведь из тех 8 тыс фильмов каждый начал выбирать незнакомым другим актеров/режиссеров и прочее. А так, кинопрокатный год можно считать результатом прономинации. К тому же "Киллер Джо" у нас в феврале в кино, а "Джон..." уверен выйдет на видео и можно будет вспомнить в следущем году более детально.