[lolbabe]

Забавно, но не смешно.
Напомнило мне типичных сотрудников НИИЧАВО из "Понедельника" Стругацких, только а. недоработанных, б. работающих не на благо науки, а на собственное, весьма сомнительное благо.

При том в юморе отказать не могу, юмор имеется в хорошо отмеренных порциях. Мохнатая тушка порадовала, однако а. выбивается из общего стиля, это, скорее, блоггерский такой юморок, смешные словечки и всякое такое, а здесь все же рассказ, и б. давно вы, судя по всему, не видели кота в коробке) Обычно это буза на час, а не "мгновенно прекратила истерику". Посмотрите "Кота Саймона" для пущего вдохновения))

Пожалуй, моему восприятию мешала помесь ненапряжных бытовых описаний (которые, к слову, удались) и псевдонаучных-псевдомагических событий/рассуждений. Их сложно совместить, и это получилось, к сожалению, не везде. Еще тапок - пафос в конце в словах Штапика, про правдивые чувства и т.д. Либо это мораль, и тогда она страшно выбивается из настроения всего рассказа, либо это сарказм, но тогда извольте добавить "смех за кадром", потому что иначе непонятно.

Герои могли бы быть симпатичны, если с ними поработать, почистить речь и выбрать уж - либо Сошин и Штапик, либо Андрей и Юрий (а еще лучше Юра), и никак не ученый. Слово "ученый" вообще можно убрать, из контекста понятно, чем товарищи занимаются.

Ну, и пунктуация прихрамывает, и диалоги местами гладко и смешно, а местами деревянно.

А так читабельно, вполне так. Удачи на конкурсе)