|
Ой, ну даже не знаю...
Второй прочитанный рассказ автора показался лучше. И по качеству вычитки, и по содержанию. История есть. Но беда осталась той же - автор топит читателей в лишних подробностях, которые никак не влияют на суть рассказа, а так же не обогащают его жизнью. Сократить, выжать воду, убрать лишних персонажей, например подростков - читать станет значительно легче. Плюс, на мой взгляд, мораль, которая подается в лоб, не очень хороша в реалистичной прозе. Жизнь многогранна, что, кстати, в поданной морали озвучивается, так зачем ее ограничивать морализаторством? Пусть читатель сам делает выводы, а автор может просто расставить акценты.
Что касается найденных цеплялок:
съедало его из нутрии - второй раз встречаю подобный перл на конкурсе. Это автозамена Ворда так шуткует?
Выстрел угодил в заднюю часть пса
Левая нога были полностью пропитаны кровью
кода ноги поправлял
В правой руке у неё был зажат окровавленный нож. Волосы были мокрые от крови, голова была разбита. Она была без сознания - все быльем поросло
В целом, если доработать, довольно неплохо.
__________________
не съем - так покусаю
|