|
По прочтению рассказа остался неразрешенным один вопрос: а что, собственно, хотел сказать автор?
Можно выделить два основных подтекста, первый связан с выживанием одиночки на осколках цивилизации (а тема-то трушная, всегда такие нравились), второй - экологический, связанный с прилетевшими космонавтами. Но тут проблема - ни один из подтекстом не разработан в полной мере. Жизнь размороженного выживальщика дана конспектов. Вроде преодолевал и превозмогал, но конкретики нет. А как следствие - нет сопереживания и, уж извините, интереса. Космонавты тоже не работают на приращение смысла. В итоге есть спрессованная в короткий текст про Мака, который жил и жил, пока не умер. Примерно так. Вроде читается нормально, но ни перечитывать, ни вспоминать нет желания.
Если позволите посоветовать - посоветую. Нужно разбавить конспектную часть про Мака. Дайте три-четыре ярких сцены, в настоящей времени и с максимальной эмоциональной насыщенность. та же охота, первый успех с луком. Можно добавить что-нибудь ностальгическое - Мак находи целую, не разбомбленную квартиру, фотографии на стенах, быт, как будто люди только-только вышли. Не застеленная кровать, посуда в мойке, все как обычно... А людей уже давно нет. Вот тут можно было подчеркнуть одиночество героя.
В текущем же виде рассказ не вызвал отклика, уж извините.
|