[Koshka 9]

Эйран

Ну что ж, автор. Скажу сразу - ваша работа мне не понравилась совершенно.

Ничего, бывает. Ваше право.

Вы писали рассказ или притчу? Судя по названию, второе.
А вот получилось нечто среднее. Это не рассказ, так как структура в нём действительно от другого жанра.

Поясните, разве так рассказы писать нельзя? Используется прием рассказ в рассказе. В чем проблема?

Но это и не притча, нет здесь того, что делает историю именно притчей.
Что нам даёт притча? Она иносказательно, на простых примерах учит нас чему-то. В диалоге барана и воробья могут скрываться визирь и хитрый раб, а слова мудреца могут быть сказаны доступно для всех и каждого

.
Немного не поняла причем тут баран и воробей. У меня как-то Душа пытается чему-то научиться. Ну ладно.

Иносказательность, образность, мораль и поучение - вот что такое притча.

Спасибо за разъяснение.

А вы нам тут обыденным языком рассказываете заурядно-штампованные истории и разбавляете предсказуемой концовкой.

Здесь могу прокомментировать. Буддийский монах объясняет европейским туристам основы буддийской философии, чтобы им было понятно и доходчиво использует их же язык и их терминологию. Не нравится – Ваше право.

Притча - это прежде всего стиль. Тут его попросту нет. Все эти истории совершенно разнородны, и не складываются вместе как несъедобный винегрет.

Жизнь весьма разнородна, здесь я с Вами согласна. А винегрет обычно бывает съедобным. Неудачное сравнение используете.

Это не притча. Ей не хватает стиля и идеи для этого.

Жаль, что идею не разглядели, а стиля не заметили.

Тут просто горсть разномастных картинок, и попытка преподнести мораль, банальную как три копейки.

Каждому свое. Спасибо, что потратили время и написали, что Вам не понравилось. Было любопытно.