van Halk
Уф, попробую По-порядку…
С одной стороны, у нас есть выбор. С другой – есть вещи, на которые мы не можем повлиять: день, ночь, зима, лето, ураган, землетрясения, где и кем мы родились, родители. То есть – выбор есть, но мы ограничены и вынуждены выбирать, уже будучи поставлены в жесткие рамки. Как бы мы не кричали, что мы свободны, есть, пить, спать и делать еще массу вещей – мы обязаны. Это свобода? – нет!
Если следовать логике рассказа Бруно сделал неправильный выбор – в результате, он не выполнил свое предназначение и покинул этот мир, в отличие от Галилео. Жалел ли Галилео? Он был уже старым и больным человеком, когда его арестовали. Точных подтверждений нет, но есть косвенные доказательства, что его подвергли пыткам. В результате, он отрекся и его отправили под домашний арест. Он болел, ослеп, но продолжал работать до самой смерти, несмотря на запреты, ограничения. Его вклад в науку – неоценим. Кстати, он первый, кто предложил смотреть в подзорную труду на небо. И церковь еще решала, можно это или нет. Жалел ли он или нет? Была бы возможность – спросила бы. Но судя по тому, как он продолжил работать – нет, не жалел
В рассказе, я по фантазировала на тему, а как бы было, если бы дали свободу выбора родителей и места рождения. В результате получился по словам Майкла «божественный диктат», с чем я упорно не согласна.
По поводу дуализма… Я видимо что-то не знаю, что нормально
. А в чем заключается дуализм?
Майкл,
Да Всевышнему – тоже все равно. Он пытается помочь только тому, кто попросил его помощи. Другие не просят, он не помогает. Вот ты обращаешься к врачу, он предлагает тебе курс лечения. Ты не согласен – считаешь это диктатом. Твое дело, болей дальше
Светлана
Прсоединяйся! Интересно твое мнение