Цитата:
|
Сообщение от Jur
Опять про рецензии (....)PS. В качестве предложения, может для новонабираемых рецензентов стоит пригласить профессионального филолога (пусть даже не имеющего отношения к фантастике) и провести мастер класс "Что такое рецензия и с чем ее едят". (Правда эрудированности это не добавит).
|
По-моему, бесполезно говорить о рецензиях. Этот вопрос уже поднимался. Редакция упорно заявляет, что объективно судить невозможно. Согласна, но ведь можно чуть упорядочить. Однако от всех предложений отбрыкиваются.
Не знаю, кто как читает рецензии, а я при первом рассмотрении журнала обращаю внимание сначала на глобальную оценку, выискивая 10, 9, ну, на худой конец 8. Затем смотрю жанр: например, книги из разряда "приключенческое фэнтези" читать не буду, и рецензию - соответственно. Потом смотрю оценки за отдельные составляющие, а уже потом читаю текст. Иногда читаю рецензии на плохие книги и фильмы для удовольствия (особенно на фильмы Уве Болла, только за рецензии в МФ - большое спасибо немецкому режиссеру). Поэтому и получается: Ух-ты! 10!!!! Блин.... Аниме-комикс....
Определить пресловутые "весовые категории" редакция отказывается наотрез. А если еще и по рецензии не понятно, хороша ли книга, то вообще засада.
Впрочем, определенными сдвигами в этой области считаю оценку "Шутить изволите?" и рецензию на Нила Геймана без перевода.