Миленько. Но простенько.
Зато я разжилась доселе неизвестной информацией:
Надо будет потом "академические" книжки потрясти. Мне казалось, что я неплохо представляю себе древнегреческий эпос с мифологией, а тут у меня даже корни внутренний протест вызывают.
Сама история грешит легким отсутствием авторской самобытности. Например, мне ужасно понравились первые книги Лорел Гамильтон про Аниту Блейк (пока она не начала писать порнографию в буквальном значении термина). Она спроворила исключительно забавный мир (избирательные права вампирам и персональная церковь - это надо ж!) и поначалу показывала довольно любопытные характеры. Ужасно мне было жаль, когда все это перешло в горизонтальную плоскость, а героиня превратилась в нечто, полностью лишенное индивидуальных черт.
Здесь была предпринята какая-то попытка уйти непосредственно от эпигонства (я уж не буду перечислять остальные источники, тем более, что автор и кино успешно зацепил, из тех, что даже мне случалось смотреть). Но... за рамки упражнения текст так и не вышел.
Хотя за диалоги его бьют и зря:) Не фонтан, но уж и не бетонная стена, не преувеличивайте:) Вполне можно продраться.