[Hespersky]

Много деталей. Первая половина текста непонятна и тягомотина. (странные метафоры, с тяжелым сарказмом (двойным, а то и тройным) и русским баньками). Это не тропы, а трупы.
Интересно становится лишь после кошмарного диалога между репортёрами, который почему-то назван в тексте забавным. Вообще, все монологи и диалоги б поптеродактить.
А действие последней части текста оставить и получится средняя космоопера.
А в целом - для выбранного жанра, нормально. У именитых намного похуже бывает.

P.S.
Австралия - нетолерантная страна, поэтому окончательно стала - звучит необыкновенно странно.
(Болд на гаджетах в тексте и где-то ещё бесит необычайно).

Это я остальных не читал ещё. Может, автор, вообще, лучший.

Скрытый текст - r:

Он холоден, беспощаден и небрежно выбрит, а еще терпеть не может свою работу, своих коллег, важных дядек из совета директоров и тем более важную тетку из совета директоров, по которой он сохнет с самого первого дня, как увидел на десятисантиметровых шпильках и в длинной обтягивающей юбке.

Василий носит юбку?
Предложение перегружено. Повторы обычные, семантические (с самого первого дня, как увидел).

Не последнюю скрипку в оркестре по поднятию настроения играл «умный» будильник...

За гранью добра и зла.
Отрицание, фразеологизм в скрытое сравнение и сарказм. И ещё сарказм выделенный средствами пунктуации. А что за оркестр? Какой инструмент кроме будильника в нём ещё был?

Это всё из примеров - найди лишнее слово - а в тексте не должно быть столько лишнего.

Но и нельзя обойти стороной пару приятных находок, уж не знаю авторских ли - ферменты для пробуждения распрыскиваемые в воздухе и девушка в телевизоре. Но стоит ли с таким телевизором начинать утро с новостей. Лучше с погоды.