Вот он вы, автор. Здорово вы поместили имя в кавычки - это действительно круто )
Теперь по существу. Одно дело Толкин, другое - вы. Хоббит - сказка, со всеми сказочными элементами. У вас же, вроде бы нет. А насчет неадеквата - это вы зря. Поступки толкиновских гномов вполне здравые и укладываются в ситуацию. А вот у вас не особо. Пример я приводил: шериф остался у гномов, тут старший гном подлетает к нему - пихает под горло нож, орет, как помешанный, потом мигом успокаивается и ведет шерифа пожрать. Скажете, что это адекватно? Приведите пример подобной психопатии у гномов из "Хоббита", и я с вами соглашусь.
Далее, шлем. Вы, как автор, знаете, что там за шлем. А вот читатель как-то не очень. Возможно, потому что вы забыли указать это? К тому же дело не только в знании/незнании матчасти. Дело в том КАК вы это написали. Если бы ввернули в это смешное предложение с плевками слово проезь - "плевал через прорезь" - все было бы ок. + у нас тут литературный конкурс, а не состязания в похвальбе своими увлечениями, уж простите. И будь вы хоть натурально пехотинцем из средних веков, весь ваш опыт не играет никакой роли, если вы не можете об этом доступно и грамотно написать. И пруфы тут не помогут никак.
То же касается и прожилок.
Цитата:
|
камнями, отливающими светом черных прожилок,
|
Из этого предложения следует, что свет получается из этих самых черных прожилок. Т.е. они светятся. Ага, черные прожилки. Светятся. Это все в ту же степь. Если бы вы написали что-нибудь вроде "В свете костра на камнях появились черные прожилки", я бы и не заикнулся, но у вас, увы не так.
Не поверите, но сюда же и эти самые ваши кружки. Вы знаете, какой там звук из этих кружек идет, как там об них зубы стучат. Но читатель оценивает не ваши знания, а то, как вы делитесь этими знаниями с ним. Хотя бы парой слов охарактеризуйте этот звук - и претензий не будет. Зато появится еще одна деталь антуража. Иначе это из разряда: "Ну вы же знаете, какой на вкус овце-красный быкожор. Он немного похож на летучего крокодила, только немного мягче".
Ах, да, забыл про канцеляризмы. Если бы вы писали от лица шерифа - может быть отмазка и сработала бы. Но поскольку вы представляете взгляд со стороны, это все-таки баг, а не фича. И никакой, конечно, работы на атмосферу тут нет.