Цитата:
Сообщение от Vasex
красиво, но не более чем статус вконтакте
у меня сейчас в вк статусе цитата из зарубежной книги - "a man ain’t really alive until he faces death", хех
на большее и не претендует
тут случай, как с "неудержимыми 1-2", зачем снимать целый унылый фильм, если бы можно было ограничиться коротким лаконичным роликом?
к вопросу о яблоке - тоже относится
ну и насчёт съемки хрен знает чего - зачем? это как написать рассказ или книгу, где все слова начинаются на букву "О" или "П" или весь текст одним предложением.
никому это не надо. это интересно только на стадии идеи, в первый миг. потом понимаешь, что чушь.
ты хочешь посмотреть фильм про яблоко? на стадии идеи да. приколоться, скинуть другу, порекомендовать - да. а если бы ты был один, тебе бы сильно хотелось бы посмотреть такой фильм?
|
Вести спор о достоинствах символизма перед акмеизмом у меня слегка не хватает образовательной базы. Все равно мы вернулись к фломастерам.
Просто признай, что УГшный "достучаться" не на последнем месте в списках лучших фильмов. Ящитаю за счет грамотного сценария, в котором диалоги опосредованы, действие развивается по классической схеме ускорения событий, персонажи спорят и держат внимание, картинка сменяется в нужный момент, ведя зрителя по нужным сценам, и финал логично вытекает из предыдущих событий. Зритель ждет его и не уходит от экрана раздавленный тупой бессмысленностью или нелогичностью увиденной истории, а вполне себе удовлетворенный ее развязкой.
Ищешь больше? Пожалста) Но это была база. Как снимать кино, третий курс. Классика, от которой не только можно, но нужно плясать любителям снимать шЫдевры.
Цитата:
Сообщение от .:БЛИЗНЕЦ:.
Ты поступаешь еще опрометчивей... ты констатируешь факт, который на деле фактом возможно не является. Как минимум для меня. Ты выдаешь за истину те моменты, которые сводятся к личному мнению, мнению одного человека.
|
Окай. Добавлю "имхо". Чтобы не вставать в ряды постигших Истину)