[Waterplz]

По поводу критики Робина. Мне кажется это не недостатки, а стиль письма такой, когда все слишком выпукло и штрихами. Взять того же Глокту, страданиями которого мы наслаждаемся весь цикл. Вот он жрет кашу. Потому что ему де повыдергали зубы. Жрет значит кашу, а она ему совсем опротивела, бедный Глокта. Казалось бы, что мешает пить супы, соки с мякотью, похлебки? Но ведь тогда автор не сможет оправдать жестокость персонажа. Вот и жрет кашу. Тоже самое с его бытом. До заточения он явно был богатым и успешным аристократом. Куда же делось все? А черт его знает, автору нужен озлобленный калека, поэтому оставили жалкую лачугу и одного слугу. Тоже самое с его постоянными болями, лестницами и т.д.

Надо просто понять и принять, что на самом то деле Аберкромби не клон Мартина. Мартин стремится к реализму и проработке до мелких деталей. Аберкромби же лишь намечает штрихами и стремится к гримдарку, а не сходству с реальностью. "Первый закон" гораздо ближе к канонам приключенческого фэнтези (где не принято спрашивать, чем питается этот гиганский паук кроме главных героев или какая экономическая основа существования данного культа древних богов), чем кажется на первый взгляд.