[Татьяна Россоньери]

Самое забавное, что я дочитала до конца, хотя по МСК было 5.30 утра, и я в результате не успела на свою электричку и чуть не опоздала на работу. Искренне хотела найти в рассказе хоть что-то, что оправдает мою задержку, но не сумела. Поэтому выражусь обтекаемо: если это проба пера юной дамы, то, несомненно, она (проба) состоялась. Но считать состоявшимся рассказ не представляю возможным. Все очень мило, но бессмысленно; то, что должно быть трогательно, не трогает, т.к. история подана в ключе "розовые сопли с сахаром", а такая подача априори вызывает раздражение. Героиня не представляется слепой: об этом говорится, но это не чувствуется. Почитайте "Слепого музыканта" Короленко, "Король, дама, валет" Набокова - посмотрите, как изображается мир, видимый или осязаемый человеком, лишенным того или иного органа чувств. У вас нет даже попытки изобразить иную картину мира, и потому непонятно, зачем вообще вводить такого героя. В связи с тем же непонятно, в честь чего героиня не довольна своей жизнью: далеко не каждому, знаете ли, так везет, социально ее жизнь более чем удалась. В гнетущее состояние читатель не верит, потому что его в рассказе нет - и опять же, остается лишь раздражение. Важные вопросы остались за кадром: что не позволяет человеку, лишенному зрения, наслаждаться жизнью после того, как в нее пришла любовь и семья? почему раньше удавалось, а теперь нет? И вообще - что человеку нужно для счастья? И не конкретно этому, слепота ведь лишь способ подчеркнуть, утрировать то, что свойственно каждому человеку. Так что же ему свойственно? Увы - не вижу, не слышу, не чувствую.
Символа из птицы не получилось: ужасно нелепо выглядит горлица, летающая рядом с героями. Возможно, стоило прочнее связать ее с миром сновидений, подчеркнуть через образ птицы "двойную" жизнь героини с самого начала; в снах же есть только полет, но он больше ассоциируется с ростом (может, духовным), а к птице никак не привязан.
В общем, ощущение как от чтения сюжетной схемы, в которую можно много чего интересного напихать, но она почему-то представлена как законченное произведение. Осмысления вашей истории не хватает - потому она просто история, причем совершенно неинтересная.
И да - где тема? Конфликта нет, а "симбиоз" не определяет ни тему, ни ход событий.