[Gorhur]

Ого, сколько тут всего девушки на двоих наготовили! Освоить бы. Что ж, приступим помаленьку...

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Чую. Чую, что вы сейчас пытаетесь мне втюхать идею трамвая без рельс. Нижнезадрюпинск, соседние улицы... Нет ничего этого в тексте, а читатель не обязан знать, что там на соседней улице в вашем мире - то, что описываете, то и есть.

Попытался представить читателя, который свято верит в то, что такую глобальную задачу, как увеличение срока жизни человечества, решает всего одна, и притом довольно небольшая, лаборатория. Получилось плохо. Особенно если учесть известный всем из СМИ факт: сейчас над этой задачей тоже бьются. Как и десять, сто, двести лет назад. И делается это в разных странах, разными учёными, по разным направлениям.
Так что это надо очень сильно не уважать читателя, чтобы решить: ему надо разжёвывать всё до последней крошки, а иначе он не поймёт, что в рассказе рассматривается частный случай общей проблемы, которую решают не только герои произведения.
Я своих читателей привык ценить куда выше, чем это делаете вы.

Да, и ещё. По фактам.
Проекту "Рубежи", как следует из репортажа корреспондента - десять лет.
Виктор и его сотрудники работают над увеличением продолжительности жизни - три года.
Внимание, вопрос: правительство сознательно отложило решение вопроса об экипаже на завершающую стадию проекта? Ну, чтобы ситуации придать перчинки. А то без цейтнота жизнь не мила.
А по мне, так куда более похоже, что это только лаборатория Виктора подключилась к проекту через семь лет после его старта. Другие научные коллективы бились над задачей и раньше.
К вопросу о трамвае без рельс, ага.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

А описываете вы следующее: строят корабль, который должен доставить к другой планете приемник телепорта, а экипажа для корабля нет, поскольку лететь долго. Отвергается вариант с кораблем поколений (неизвестно почему, просто констатируется факт), просто тупо ставится задача перед учеными - сделать так, чтобы человек жил 500 лет.

Отвергается известно, почему - написано чёрным по белому. Настоятельная рекомендация психологов. Если вам на самом деле интересно - покопайтесь в интернете, как это сделал я, почитайте про корабли поколений. Там всё есть.
А краткость обоснования отказа из-за того, что это говорит корреспондент в сюжете. Во-первых, хронометраж поджимает, это вечная проблема, можете мне поверить. Во-вторых, с учётом того, что проект "Рубежи" существует не первый год, я на сто процентов уверен: корреспонденты всего мира уже не раз и не два объяснили зрителям про корабли поколений и про то, почему от них решено отказаться. А потому достаточно краткого упоминания - известный приём в тележурналистике.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Автор утверждает, что существует технология телепортирования, что кораблю нужно просто доставить приемник на планету. Внимание, вопрос - а человеку зачем лететь? Погрузили приемник на корабль, запустили, пускай себе летит. Прилетит - автоматика посадит приемник и, пожалуйста, телепортируйся. Ну, допустим, человек нужен, чтобы сделать оценку ситуации, или даже монтировать телепорт, настроить его... Ничего нет проще - разместите работающий телепорт на корабле и сделайте сменяемый вахтовый экипаж. Я могу и дальше варианты предлагать, озвучила первые, что пришли в голову. Со стимуляцией ситуация примерно такая же.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Телепорт, насколько я понимаю, превращает материю в информацию, передает ее, ну, допустим, на том же световом луче в качестве носителя, в приемнике информация вновь материализуется...

Со всем к вам уважением замечу, что ни вы, ни я, ни кто-либо другой на нашей планете не знает, и не может знать, как работает телепорт, и на каких принципах основана телепортация. Просто потому, что она ещё не открыта, а устройства - не созданы.
И поэтому многомудрые рассуждения, а тем паче, споры на тему "Должно быть только так, а не иначе" не стоят и ломаного гроша. Всё, что мы можем - выдвигать гипотезы. Я - свою, вы - свою. А кто из нас прав - хрен его знает. Время покажет, надеюсь - когда телепортацию освоим.
По моей версии, приёмники телепортов должны размещаться на геостационарных орбитах. Для того, чтобы обеспечить максимально точное "прицеливание" телепортируемого объекта. Неловко выйдет, если прицел собьётся, и человек в разобранном состоянии промахнётся мимо приёмника.
Именно поэтому размещение телепортов на кораблях по моей версии неприемлемо.
По вашей версии, можно пулять телепортируемыми объектами хоть на корабль, движущийся с околосветовой скоростью. Ваше право, не вопрос - но опять же в вашем мире, не в моём. Хотя замечу: а если нештатная ситуация, и корабль вдруг резко сменил курс, или изменил скорость во время сеанса телепортации, когда передача уже пошла? В случае со стационарным приёмником хотя бы эта опасность исключена, что уже немало.
Как именно проходит телепортация? Может, и так, как вы описали - превращение объекта в информацию о нём, перенос, восстановление объекта. А может, и совсем по-другому. Это, увы, пока что тайна, покрытая мраком. И если вдруг телепортация - это, так скажем, прокол пространства на некоем подуровне, без трансформации в "информацию", или иной способ физического переноса организма без превращения его в терабайты, то риск неверного прицеливания возрастает.

Да, а со стимуляцией вас что смущает? Сам процесс "разгона" клеток до нового уровня? Интересно послушать.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Стационарные телепорты - это, наверное, те, что находятся в покое относительно друг друга. А планеты, относительно друг друга, движутся, поэтому разницы между телепортом на другую планету или на корабль нет.

Разница есть. Движение планет - вещь куда более предсказуемая, чем движение кораблей. Планеты почти не сталкиваются, не разрушаются, и не меняют своих орбит. Потому исчислить их местонахождение в любой момент времени можно с куда большей вероятностью, чем местонахождение корабля. А при телепортации надёжность имеет огромное значение. Как и при любом ином технологическом процессе, собственно.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Я-то знаю, но автор убежден, что исключительно методом тыка и счастливых случайностей.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Наука - это не тык, а систематизация знания. Безусловно, проводятся опыты, чтобы получить отрицательный результат, но результат этот анализируется. Научный анализ и дает теории, которые подтверждаются или отвергаются экспериментами. А у автора примерно следующее: "мы знаем, что метод работает до определенного предела. как улучшить результат? надо попробовать сделать тоже самое, но задом наперед. не выходит. а если с переду в зад? опять не получается. ну, я даже не знаю... с подвыверта? не работает! я в отчаянии! кто положил на пульт сапог? что? заработало? урра, заработало!" Ну, это не наука, это "на авось" все.

В тексте есть следующая информация:
1. лаборатория работает над проектом три года.
2. за эти три года направление поисков менялось дважды.
3. последние месяцы - работают над усовершенствованием старого метода.
4. успеха как не было, так и нет.
5. Под эксперименты учёные подводят теоретическую базу:

- Мы решили сплести сеть, - от группы сотрудников отделился полный юноша – Василий. Подойдя к Виктору, он продолжил: - Мелкоячеистую, на глубине в сантиметр. По расчётам, может возникнуть интересный эффект от наложения электромагнитных полей…

Как по-вашему, это всё на самом деле не похоже на научную работу? Или, может, надо было описать деятельность лаборатории в подробностях? Так, чтобы у читателя, даже с высшим образованием, зубы свело от обилия технических деталей?
И ещё.
Три года. Под прессом правительства и общественности. Без заметных успехов. Представьте себе атмосферу, царящую в лаборатории. Там, наверное, все веселы и беззаботны, как весенние пташки. На ходу, во время перекуров, рождают одну гениальную идею за другой. Не получается? Идут обедать и рождают ещё пяток откровений.
Нет? Не реалистично? Надо же...
По-моему, люди в такой ситуации вполне могут сбиться на поиск вслепую, дрогнуть в душе, понадеяться на авось. Но и то, заметьте - всё же делаются расчёты (наложение электромагнитных полей, и т.д.).

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Тогда как там летают? Пусть и по версии автора. А никак - автор версии не строил, он просто поставил перед фактом - лететь пятьсот лет и обязательно чтобы один экипаж, чтобы, тютелька в тютельку, прилетели и отдали богу душу, а то в открытом космосе помирать плохо.

Летать в рассказе могут как угодно. Хоть на субсветовой скорости, хоть на любой другой. Но с учётом формулировки задачи (найти пригодную для обитания планету за пятьсот лет) напрашивается мысль: видимо, летают всё же чуть быстрее, чем на второй космической.
А телепорт - дело другое. Ему да, ему в моей вселенной куда лучше живётся на геостационарной орбите. Я уже обосновал, почему. И со скоростью корабля телепорт никак не связан. Не будем путать тёплое с мягким.
Теперь далее.
Нигде в рассказе не сказано, что экипаж обязан лететь пятьсот лет, тютелька в тютельку, и по прибытии - помереть.
А сказано следующее:

Продолжительность жизни экипажа должна достигнуть, как минимум, пятисот лет. Тогда шансы найти пригодные для освоения планеты и установить возле них приёмники телепортов резко возрастут.

Найти планету можно и на сотый год полёта. И на трёхсотый. И на четыреста пятидесятый. И - да, и такое может быть - на четыреста девяносто девятый. Когда это произойдёт, одному Богу известно. Задача учёных - увеличить продолжительность жизни, чтобы возросли шансы вообще отыскать эту планету. Вы ведь не станете спорить, что если полёт может длиться не двести лет, а пятьсот, то шансов на успех больше?
Кстати, вслед за первым кораблём может отправиться и второй, и третий, и пятый - без долгих проволочек. Пусть себе летят в разные стороны да ищут, повышая вероятность успеха.
И никто, знаете ли, не требует от экипажа гордо помереть около установленных на орбите планеты телепортов. Не надо перегибать палку.

Сообщение от ЛюдаЕдочка

Я понимаю, что я умненькая, хотя и дура, конечно, в некоторой степени. А кто не дурак? Но когда ученый, описанный автором (о, это не только у вас: сейчас "автор" у меня выступает в качестве обобщения) глупее меня, и даже когда я не в раздумье, а просто внезапная, то есть дурочка... Ой, знаете, но доверия нет. Описанные проблемы кажутся надуманными, а отсюда - пренебрежительное к ним отношение.

А по мне, так гораздо продуктивнее - и приятнее, кстати - не судить второпях, а вчитаться как следует в предложенный текст. После этого ряд вопросов уже рассасывается сам собой.
Мне по душе наша с вами дискуссия. Спасибо - от души!