Цитата:
Сообщение от ar_gus
Часть я писал в предыдущий день - могу повторить, более развёрнуто. Итак, в газете первого дня читаем: pankor и vlad имеют разные статусы. Оставим в стороне пока идею с недостоверностью проверки - допустим, это правда. Какие варианты имеем в итоге?
1) У одного любая положительная роль, в том числе мирного человека, у другого - любая отрицательная.
2) У обоих положительные персонажи: роль и "простой смертный", скажем. Или две роли. В свете лучившегося, таковых не слишком много.
3) У обоих отрицательные роли, но из разных группировок.
Ничего не пропустил?
Очевидно, по-моему, что убивать одного не слишком выгодно: ибо выживший журналист вполне мог сравнить во вторую ночь кого-то ещё с одним из этих двоих. Тогда точное посмертное знание статуса как минимум журу дало бы весьма важную информацию. Играть в таких условиях в угадайку? Слишком велик риск, непозволительно. А договориться с маньяком или детективом (что вернее) они могли едва ли. Маньяк мог бы самостоятельно положить любого из них - ему-то это ничем не грозит. Однако тут не вовремя подставился док...
|
Постараюсь ответить, чтобы ничего не упустить по пунктам:
1) статус Панкора итак общеизвестен и вчера, и теперь. То есть в том, что его не убили какая-то другая цель, а не эта.
2) Мафам выгодно было бы убить ролевика, с которым жур может сравнивать в дальнейшем точно зная статус (может даже этой ночью), но они не сделали этого. Да и с трупом в следующих днях жур бы не мог сравнивать.
Правильно уловил твою мысль?