Цитата:
|
Шпионы, они и не предатели, они шпионы.
|
Я имею в виду на личном уровне. Вот рядом с тобой друг, которого ты уже несколько лет знаешь, который тебе кое-чем обязан, с которым в огонь и воду ходили. Если разного пола, то и дальнейшие рассуждения можно проводить... И вдруг, сигнал - и он(а) тебе кинжал в спину. Ничего личного, джаст бизнес. Предательство? Или, если из любви к друзьям в стане врагов, шпион оставит свой Центр и переметнется на стороу врага, это будет предательство?
Так же и с наемником. Сегодня, Вася, мы с тобой в одном строю, прикрываем друг другу спину, вместе бухаем в захваченных трактирах, делим последнюю корку хлеба. А завтра тебя наймет другой барон, и будем мы с тобой вышибать друг другу мозги. Ничего личного, бизнес. Или узнав, что в стане врага сражается друг Вася, наемник должен оставить службу и присягу и дезертировать? Тут может быть и более высокий уровень чем верность одному человеку - скажем, верность своему отряду наемников. Или - рыцарский орден воюет с королем, предавшимся ереси, рыцарь должен топтать и жечь родную землю во имя родной веры. Или развернуть копье на 180, принять ересь и изменить присяге, и сражаться за своего короля и отечество? Что из этого будет предательством?
В тех случаях, когда нет четкого определения, какая из сторон обьективно права, обьективно "добрая", предательство можно трактовать двояко. Можно и как прозрение, здравомыслие, вернсть каким-то идеалам, которым его сторона перестала соответствовать.