[Al Bundy]

Сообщение от Хопалонг Кэссиди

Фантастическую литературу от реализма отличает наличие некоторых элементов, которых нет в реальности. Вампиры, киборги, драконы и прочее. Если эти элементы вводятся в реальность посредством традиционной науки, объясняются в рамках природных законов - это фантастическое допущение.

Они не объясняются. Про них просто говорится, что они произошли в рамках природных законов.

Поэтому: "Люди Икс" - фантастика, мутация условно допустима в рамках науки и природных законов. Именно она здесь вводный элемент, а не способности героев.

Почему в рамках тех же законов необъяснима магия? Во всяком случае та, про которую не известно доподлинно, что она божественная.

"Терминатор" - фантастика, потому что киборги почти уже реальность.

А ИИ?

"Назад в будущее" - фантастика, потому что перемещение во времени вводится через научное изобретение.

Без достаточных объяснений принципа действия, это та же магия - щелкнул пальцами и как-то получилось

Четко линию провести нельзя, потому что любая фантастика в какой-то мере есть фэнтези, но далеко не всякое фэнтези есть фантастика. Но подобное разделение фэнтези и фантастики уже давно общепринято.

Да нет, общепринято как раз обратное -) Что любое фэнтези - это поджанр фантастической литературы. Но не любая фантастическая литература является фэнтези.

Есть ли у магии пригодное определение или нет - это никак к вопросу не относится. Она непосредственно завязана на сверхъестественной категории, которая выпадает и из законов природы, и из причинных связей, да и из самой материальной реальности тоже. А сверхъестественный элемент фантастическим допущением быть не может.

Определение относится, т.к., удивительно, гг, но и понятие сверхъестественного не обладает дискуссионным определением, это тоже некая выдумка. На мой взгляд, за терминами "магия", "чудо", "сверхъестество" не стоит ничего, люди так называют нечто неясное. И того же удостоится телевизор для древнего человека. Т.е. магия - это строго субъективное восприятие.