Чаще мне наплевать на мнения авторитетов. Вот, говорят, Паланник - культовый автор - а я его вообще не читал. Возможно, что просто время ещё не пришло. Тут целиком полагаюсь на случайность.
Некогда Сапковский был культовым в фентезне - не читал. Потом, как-то взял в руки и ужаснулся. И это культовый? Слог.... тяжёлый, грубый и... бедный? Хотя, возможно, просто переводчик плохой попался. Едва осилил одну главу.
Не стесняюсь, что некогда читал и нравилось: Блаватскую, Чейза, Гамильтона, Брауна, Коэльо, Перумова, Белянина (что-то про мечи). Тогда - нравилось. Сейчас - вряд ли.
В окололитературных сообществах модно плевать в сторону Толстого, Достоевского... Мол, слог... А мне нравился. И сейчас нравится, да и Войну и мир - якобы, грозу школы, перечитывал два раза. При том, что не осилил, например, "Мушкетёров" Дюма. Начал читать и бросил: мысли были о том, какие они там все мрази, а автор этим восторгается. Или Мураками - тут, правда, только из-за того что автор не белой кожи.
Ещё, если автор женщина - это гарантия того, что - 2 балла к обаянию уже снято, но если произведение отличное.... что же, любимых авторов-женщин в личном списке предостаточно (та же Агата, например).
Уж не знаю, сноб ли или нет. Всего понемножку.
__________________
Учитель логики не расстроился, когда его друг утонул. Он не умел плавать, вот и утонул. Все логично
|