[Ранго]

Сообщение от Vasex

Хвалишь "на игре", обсераешь "контру", тяжко с тобой спорить.

"На игре" - фильм не нравится. "Геймер" с Батлером огромный плюс за смелую идею, что если бы можно было отказаться от свободы воли и владения телом, ради хорошей необычной жизни и возможности не отвечать за себя, то большинство было бы радо этому.
Итак, я решил перечитать "Психонавты", т.е. НАРКОНАВТЫ
Да, я должен признаться, что твой положительный отзыв, после заклеймения некого автора и почему-то принятия этого "автор не имеет права на уважения" на свой собственный счёт (уф, как запутанно вышло), к рассказу подошёл предвзято. И, наверное, был не прав. При всём при том, что я не возьму слова назад относительно сильнейшего прямого заимствования (к слову, эрудиты ткните пальцем в более ранние примеры концепции "геймеры и воины", чем мой синдром относительно "На игре"), хотя должен опять же признать, что синдром утенка сыграл со мной очень злую шутку, за что приношу автору извинения.
Текст - пусть и сухой, равнодушный, но достаточно крепок, рассказ к тому же крепкое НФ, а это уже редкость, это уже плюс.
Да, тема игровая, но Автор делает поблажку читателю - есть подробные описания правил игры, настолько, что даже если бы я вдруг первый раз решил запустить какой-нибудь клон КС, то уже имел бы небольшой багаж знаний за спиной.
Рассказ можно грубо разделить на две части - видение "из глаз" нарконавта, и видение со стороны учёных. Вся вторая часть по сути есть огромный диалог... и я не думаю, что это хоть какой-нибудь плюс. Да, диалог необходим, но он пассивен... Пассивен прежде всего для читателя.
В итоге, я извинюсь перед автором/ми, но и не разделю восторга Васекса. Неплохо для этой группы, но... очень блекло с точки зрения литературы. "Джерри из страны Чудес" при всей невозможности чтения ставлю гораздо выше.
Напоследок, я зря и необоснованно наехал на фанатов и любителей Кс. Это игра, которая очень много сделала для развития киберспорта, популяризации игр, обучении стрелков. Достаточно сказать, что все лучшие стрелки, в том числе, и из Бетлы, вышли именно из КС. Мои претензии и не любовь к КС связаны только из-за фанатов, особенно малолетних, ровно в такой же степени, как многие уважаемые и опытные люди к примеру ненавидят эльфов и Сталкер, судя по неадекватному поведения поклонников.
И да, Васекс, на нашем форуме главный фанат Кс - это ты... Это внушает известное подозрение в авторстве.

Сообщение от Alfring

А из того, что прочитал, я вообще мало чему верю.

кстати, это очень хорошая тема. Надо ли верить персонажам? Вот к примеру... Гекатомба. Рассказ понравился, что уже отметил. Но вот, что я должен был поверить в героя? Ха-ха-ха. Или приключения Фесса (не надо кидаться какахами, но в своё время Война мага было самым громким событием) - вот, я, получается, вживался в героя? Смех. Фесс, при том, что мне нравился, был клиническим идиотом. Во всём что произошло, был виноват он. Его действия... знаю, впереди ловушка, но всё равно попрусь напролом! И где тут верю? Какое к чёрту верю? Тому что такой идиот не сломал шею к своему возрасту? Вот главная фант. допущение всего цикла! Так что насчёт системы Станиславского... просто подумать, она не везде работает и не везде должна работать. В книгах как-то иначе, в каждой по разному, пока не могу сказать чётко.
И да, насчёт разделения рассказов и обсуждения. Имхо, это глупость. Теперь приходится держать лишним два окна. Раньше на каждый рассказ вообще делалось три темы... тут была одна, и это революционно. Вообще, надо похвалить этот конкурс, (четвёртый для меня), что он самый новационный. Отменили заявки (кстати, уже Астер на них почти не обращал внимания), убрали часть бюрократии и путаницы с клонами тем (оставить бы всё в одной, просто потереть лишнее), анонимность бы после итога конкурса, хотя тут спорно, спорить не стану.