Реплика в сторону: Интересное дело, почему, стоит разговору зайти об оружии, как тут же появляется куча специалистов и тема разрастается на несколько страниц?
По делу:
1. Что касается американцев и их винтовок, то тут (допуская, что в уставе действительно были строчки про запрет парирования удара мечом) всё гораздо проще. Вооружались бы японцы дубинками - в уставе запретили бы парировать и дубинки, поскольку любое воздействие на ствол, казенную часть и УСМ огнестрельного оружия - это снижение его работоспособности. Штык и приклад - это то, чем худо-бедно пользоваться можно, не опасаясь, остальное чревато.
2.
Цитата:
Сообщение от UsuallySoldier
в годы Второй мировой войны был снят японский пропагандистский фильм, в котором мастер фехтования "катаной" перерубил ствол пулемета
|
Друг мой. Уверен, японцы могли бы снять фильм, где бравый самурай разрубает катаной статую свободы, а американцы - что американский ловит зубами пулю. Что это дает исторической справедливости?
3.
Цитата:
Сообщение от Mantiss
традиционный самурайский доспех (да-да, тот самый, с маской разъяренного воина) это несколько слоев пластинчатой стальной брони, а сражались самураи друг с другом преимущественно в них. Значит японский меч просто обязан был если не разрубать, то наносить повреждения такой броне
|
А вот тут надо мыслить логически. Для чего таскать на себе всё это нагромождение, если оно не является достаточной защитой от удара мечом? Самураи - непрактичные кретины? Вряд ли. Рыцарь, в Японии или в Европе, - неважно где, стремился обезопасить себя максимально, а не просто вырядиться ради проформы. Если чудодейственная катана рубила доспех, они бы носили два.
Ну и вообще да, уже говорили не раз, отрубить голову можно чем угодно, никаких особенных преимуществ у катаны перед шашкой или палашом нет.