Цитата:
хех, ну уж точно не для того, чтобы продолжить нераскрытую сюжетную линию, по крайней мере, не в первую очередь. А это все потому, что сиквелы-приквелы, словом то или иное обсасывание одной и той же изначальной идеи. Жвачка выдыхается, если жевать ее постоянно, и это объективная причина, по которой продолжения и переделки в подавляющем большинстве действительно хуже оригиналов
Это очевидно же, по-моему.
|
А по-моему, очевидно, что это болезнь, вынесенная в название темы.
По-твоему, если
ту же историю рассказать с другими героями и в другом сеттинге, она от этого станет лучше? Рассказы А.К.Дойля стали хуже от того, что он использовал в них одного и того же Холмса, надо было каждый раз менять героя и место действия? Булычёв напрасно написал столько про Алису и Гусляр, следовало вводить разных девочек и разные города?
Я не вижу в этом смысла. Сериал, цикл, эпопея - это распространённые и едва ли не основные формы современного искусства. И нет никакой "изначальной идеи" у цикла или сериала, зато возможность продолжения в первую часть почти всегда закладывается. "Продолжим - если дадут". Поэтому в большинстве своём вторые части сделаны на том же уровне, что и первые, и представляют собой именно что части единого произведения - сериала или цикла. Причём вторые делаются с учётом ошибок первых и - в случае с кино - за бОльшие деньги.
Вот Waterplz знатно себя препарировал, одобряю
